ICCJ. Decizia nr. 171/2004. Penal. Conf.comp.. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.171.
Dosar nr.1070/2004
Şedinţa publică din 26 martie 200.
Asupra conflictului de competenţă de faţă.
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 31 octombrie 2002 la Judecătoria Beiuş şi înregistrată sub nr. 2532/2002, condamnatulI.V.F. a solicitat contopirea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.421/2001 a Judecătoriei Beiuş, cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 555/2001 a aceleaşi instanţe.
Judecătoria Beiuş, prin sentinţa penală nr. 560 din 29 noiembrie 2002 şi-a declinat competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Oradea cu motivarea că petiţionarul se află arestat în Penitenciarul Oradea, iar instanţa de trimitere este instanţa în raza căreia se situează locul de deţinere.
Judecătoria Oradea, prin Decizia penală nr. 47 din 13 ianuarie 2003, pronunţată în dosarul nr. 15321/2002, şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Arad, cu motivarea că persoana condamnată se află arestată în Penitenciarul Arad unde a fost transportată în data de 28 mai 2002.
Judecătoria Arad, prin sentinţa penală nr. 415 din 24 februarie 2002, pronunţată în dosarul nr.986/2003, şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Oradea cu motivarea că, între timp condamnatul a fost retransportat la Penitenciarul Oradea, împrejurare în raport de care Judecătoria Arad nu este competentă să soluţioneze cererea, neavând calitatea de instanţă de executare sau instanţă în a cărei circumscripţie se situează locul de deţinere.
În urma declinării competenţei, cauza a fost înregistrată la Judecătoria Oradea sub nr.2411 din 27 martie 2003 şi prin sentinţa penală nr.805 din 5 mai 2003 s-a respins cererea de contopire.
Această din urmă hotărâre a fost apelată iar Tribunalul Bihor, prin Decizia penală nr. 413/A din 10 septembrie 2003, a desfiinţat sentinţa penală atacată şi a trimis cauza spre rejudecare la Judecătoria Oradea, cu menţiunea că în cauză a existat un conflict negativ de competenţă, iar instanţa de fond trebuia să procedeze potrivit art. 43 alin. (3) C. proc. pen. în sensul trimiterii dosarului la Judecătoria Arad, pentru ca această instanţă să înainteze dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ ivit între Judecătoria Oradea şi Judecătoria Arad.
Ca urmare a desfiinţării acestei hotărâri, cauza a fost înregistrată din nou la Judecătoria Oradea sub nr.7388/2003, dosar în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 1755 din 13 octombrie 2003, prin care, în baza art.42 şi 43 alin. 81) şi (3) C. proc. pen., s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Arad.
În urma declinării competenţei, cauza a fost înregistrată la Judecătoria Arad sub nr. 91/2004 şi prin sentinţa penală nr. 95 din 19 ianuarie 2004 a trimis cauza la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă ivit cu ocazia judecării cererii de contopire formulată de condamnat.
Examinând actele dosarelor, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că Judecătoria Oradea este competentă să se pronunţe asupra cererii de contopire a pedepselor formulată de condamnat.
Astfel, potrivit art. 449 alin. (2) C. proc. pen., instanţa competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanţa de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul când cel condamnat se află în stare de detenţie – cum este cazul în speţă – instanţa corespunzătoare în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere.
Această regulă de competenţă teritorială nu este alternativă (facultativă) ci obligatorie, şi chiar dacă ulterior introducerii cererii, condamnatul este liberat (I.V.F. a fost liberat la 9 martie 2004 conform adresei Spitalului Penitenciar Dej nr. 9599 din 24 martie 2004) sau transferat la un alt loc de deţinere, rămâne competentă instanţa în a cărei rază teritorială s-a aflat locul de deţinere în momentul introducerii cererii de contopire.
În raport de considerentele arătate, se va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea, căreia i se va trimite dosarul.
Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpatul I.V.F., în favoarea Judecătoriei Oradea, căreia i se va trimite dosarul spre soluţionare.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1644/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1732/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
