ICCJ. Decizia nr. 179/2004. Penal. încheiere. Recurs

Decizii penale ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.179.

Dosar nr.1557/2004

Şedinţa publică din 1 aprilie 2004

Asupra recursurilor de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 22 decembrie 2003 Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală investită cu soluţionarea cauzei penale privind pe inculpaţii B.R., U.I. şi S.C.H., având ca obiect săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 255 C. pen., cu referire la art. 7 din Legea nr. 78/2000, s-a constatat cauza în stare de judecată şi a amânat dezbaterile asupra fondului ladata de 8 ianuarie 2004.

Totodată, prin aceeaşi încheiere s-a menţinut starea de arest preventiv a inculpaţilor.

Împotriva acestei încheieri audeclarat recurs inculpaţii, care au solicitat revocarea măsurii arestăriipreventive şi punerea în libertate.

Examinând cauza se constată că recursurile formulate de inculpaţii B.R. şi U.I. sunt nefondate, iar recursul declarat de inculpatulS.C.H. este tardiv.

Recursurile inculpaţilor B.R.,şi U.I. sunt nefondate pentru următoarele considerente:

Măsura arestării preventive a fost dispusă şi prelungită în modjustificat.

Prevederile art. 160b alin. (3) C. proc. pen. au fost bine aplicate în speţă, constatându-se că temeiurile care au determinat arestarea preventivă auimpus în continuare privareade libertate a inculpaţilor.

Mai mult decât atât la data de 26ianuarie 2004, Curtea de Apel Bucureşti a dispus condamnarea inculpaţilor, menţinând totodată starea dearest a acestora, decizie împotriva căreia inculpaţiiau formulat recurs, aflat spre soluţionare pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Cât priveşte recursulinculpatului S.C.H., acestaeste tardiv în raport de dispoziţiile art.160a, combinat cu art. 160b alin. (4) C. proc. pen. şi deîmprejurarea că inculpatul a declarat recurs la data de 28 ianuarie 2004, de comunicare luând la cunoştinţă la data de 19 ianuarie 2004.

Aşa fiind, se vorrespinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţiiB.R.,şi U.I.şi ca tardiv, recursul declarat de inculpatul S.C.H.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţiiB.R.şi U.I. împotriva încheierii de şedinţă din 22 decembrie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală în dosarul nr. 3419/2002.

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul S.C.H. împotriva aceleiaşi încheieri de şedinţă.

Obligă pe recurenţii inculpaţi B.R.,şi U.I. la plata sumei de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Obligă pe inculpatul S.C.H. la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată, în şedinţă publică, azi 1 aprilie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 1783/2004. Penal. Plângere. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 18/2004. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 179/2004. Penal. încheiere. Recurs