ICCJ. Decizia nr. 2199/2004. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2199
Dosar nr.2093/2004
Şedinţa publică din 23 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 6 aprilie 2004, pronunţată în dosarul nr.1032/2004 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, printre altele, verificându-se, din oficiu, legalitatea măsurii arestării preventive a inculpaţilor D.M.I., I.C.F. şi C.C., s-a dispus menţinerea acestei măsuri faţă de cei trei inculpaţi, reţinându-se că temeiurile care au determinat arestarea nu s-au schimbat şi impun în continuare privarea de libertate a acestora.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul I.C.F. care deşi nu l-a motivat în scris, a solicitat oral, prin concluziile apărătorului desemnat din oficiu, în faţa instanţei, admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, revocarea măsurii arestării preventive şi să se dispună judecarea lui în stare de libertate.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Se reţine astfel că, prin sentinţa penală nr. 943 din 23 iunie 2003 pronunţată de Judecătoria sector 2 Bucureşti s-a dispus, printre altele, condamnarea inculpatului I.C.F. la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare pentru comiterea infracţiunilor prevăzute de art. 282 alin. (1), cu aplicarea art.41, 42 şi art 75 lit. c) C. pen.; art. 282 alin. (2), cu aplicarea art. 41, 42 şi art. 75 lit. c) C. pen.; art. 285 şi art.215 alin. (1) şi (2), cu aplicarea art. 41, 42 şi art. 75 lit. c) din acelaşi cod şi a fost menţinută starea de arest a inculpatului, reţinându-se în esenţă, că, în perioada august-octombrie 2002 a pus în circulaţie şi a falsificat monede (bancnote) de 100.000 lei deţinând şi instrumentele necesare, inculpatul I.C.F. iar inculpatul D.M.I. a pus în circulaţiebancnotele false, fiind prins la S.C."R.B." SA.
Soluţia a fost menţinută în ce-l priveşte pe inculpatul I.C.F. şi de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr.193 A din 13 februarie 2004, apelul formulat de inculpat fiind respins ca nefondat.
Inculpatul I.C.F. a declarat recurs.
Fiind trimis în judecată în stare de arest, instanţa de recurs, din oficiu, a procedat la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului şi constatând că temeiurile care au determinat arestarea se menţin, prin încheierea din 6 aprilie 2004 dată în dosarul nr.1032/2004 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală a dispus menţinerea acestei măsuri.
Şi împotriva încheierii dată la 6 aprilie 2004 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 1032/2004, inculpatul I.C.F. a declarat recurs, solicitând revocarea măsurii arestării preventive şi judecarea sa în stare de libertate.
Aşa cum a reţinut şi Curtea de Apel Bucureşti, temeiurile care au determinat arestarea nu s-au schimbat, din dosarul cauzei rezultând că sunt indicii temeinice că inculpatul a comis infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată, infracţiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi faţă de natura, gravitatea şi împrejurările săvârşirii acestor infracţiuni se apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului creează pericol concret pentru ordinea publică.
În consecinţă, recursul fiind nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. va fi respins ca atare, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care este inclus şi onorariul pentru apărarea din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.C.F. împotriva încheierii din 6 aprilie 2004, pronunţată în dosarul nr. 1032/2004 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 aprilie 2004.
Preşedinte,
Judecător,
Judecător,
C.Iacob
I.Popescu
Al.Cochinescu
MAGISTRATASISTENT,
Şt.Petre
Red.
Şt.P.
Dact.
DG
Ex.
5
| ← ICCJ. Decizia nr. 219/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 220/2004. Penal. Recuzare. Recurs → |
|---|
