ICCJ. Decizia nr. 219/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.219.
Dosar nr.2075 /2004
Şedinţa publică din 23aprilie200.
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prinîncheiereadin 15 martie2004aCurţiideApelBucureştis-a dispus,conformart. 3002raportatlaart. 160b C. proc. pen.menţinereaarestăriipreventiveainculpatuluiC.V. Încheierea a fost pronunţată în cadrul soluţionării recursului declarat de inculpat împotriva sentinţei penale nr. 160 din 4 februarie 2004 a Tribunalului Bucureşti prin care a fost condamnat la 3 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism cu reţinerea stării de recidivă.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul, considerând nejustificată măsura dispusă de instanţă.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 136 alin. (1) şi art. 148 lit. h) şi f) C. proc. pen., măsura arestării preventive este condiţionată de mai multe elemente, între care, buna desfăşurare a procesului penal, cuantumul pedepsei prevăzute de lege – care trebuie să fie mai mare de 4 ani închisoare – starea de recidivă şi pericolul concret pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului.
Or, aşa cum corect a reţinut instanţa de recurs toate aceste temeiuri care au fost avute în vedere la arestarea inculpatului nu au dispărut, fiind necesară în continuare privarea sa de libertate.
De altfel, la următorul termen de judecată Curtea de Apel Bucureşti a soluţionat, definitiv, cauza respingând recursul inculpatului prin Decizia penală nr. 622/R/29 martie 2004.
În consecinţă, urmează a se respinge ca nefondat, recursul declarat de inculpat împotriva încheierii din 15 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.V. împotriva încheierii din 15 martie 2004, pronunţată în dosarul nr.808/2004 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2185/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2199/2004. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
