ICCJ. Decizia nr. 220/2004. Penal. Recuzare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.220.
Dosar nr.2127/2004
Şedinţa publică din 23 aprilie 200.
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.94/PI din 12 februarie 2003 pronunţată deTribunalul Timiş în dosarul nr. 927/2002, în baza art. 174 C. pen. a fost condamnat inculpatulB.C. la pedeapsa de 15 aniînchisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen., pentru săvârşireainfracţiunii de omor, iar prin Decizia penală nr.148 din 10 aprilie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr.148 din 10 aprilie 2003 s-a respins ca fiind nefondat apelul inculpatului.
Curtea Supremă de Justiţie, prin Decizia penală nr. 3838 din 18 septembrie 2003 pronunţată în dosarul nr. 2145/2003, a admis recursulinculpatului B.C. împotriva deciziei penale nr.148 din 10aprilie 2003, a casat ambele hotărâri şi a trimis cauzaspre rejudecare la prima instanţă, respectiv Tribunalul Timiş.
Prin cerere depusă la data de 29 martie 2004 în dosarul nr.10948/2003 şi respectiv cererile depuse la 9 aprilie 2004 şi 13 aprilie 2004 în dosarul nr.2912/2004 al Curţii de Apel Timişoara, inculpatul B.C., a solicitat recuzarea tuturor judecătorilor de la Tribunalul Timiş.
Curtea de Apel Timişoara, prin încheierea nr. 407/PI din 15 aprilie 2004 a respins ca fiind nefondată cererea de recuzare.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs inculpatul care a susţinut că respingerea cererii de recuzare nueste fondată, întrucât această instanţă nu oferă suficiente garanţii de imparţialitate, s-au sustras probe dindosar, nu i se acordădreptul la apărare, nu se iau înconsiderare cererile depusela dosar, iar declaraţiile unor martori sunt mincinoase.
În aceste condiţii dosarul a fost înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru a fi soluţionată cererea de recurs aşa cum prevăd dispoziţiile art. 52 alin. ultim. C. pen.
Verificând actele şi lucrările dosarului Curteaconsideră că motivele invocate de recurent nu sunt fondate.
Curtea de Apel Timişoara, a apreciat în mod corect cămotivele de recuzare invocate nu se încadrează în nici unul din cazurilede incompatibilitate prevăzute deart. 46 – art. 49 C. proc. pen. astfel că potrivit dispoziţiilor art. 52 C. proc. pen. a respins cererea de recuzare.
În consecinţă, urmează ca în conformitate cu art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins recursul ca fiind nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 192 C. proc. pen. recurentul va fi obligat la plata cheltuielilorjudiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul inculpat B.C. împotriva încheierii nr.40/PI din 15 aprilie 2004, pronunţată în dosarul nr. 2912/P/2004 al Curţii de Apel Timişoara.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu decheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se vaavansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 23 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2199/2004. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 220/2004. Penal. Recuzare. Recurs → |
|---|
