ICCJ. Decizia nr. 2575/2004. Penal. Art.197 alin.3 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2575/2004
Dosar nr. 1727/2004
Şedinţa publică din 12 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 244 din 28 noiembrie 2003, Tribunalul Bistriţa a condamnat pe inculpaţii:
- L.P.M. la 8 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 189 alin. (1) şi (2) C. pen. şi 11 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) şi (2) lit. a) şi alin. (3) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen. şi s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. S-a adăugat la pedeapsa principală un spor de un an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 12 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În temeiul art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului şi conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 3 iunie 2003 la zi.
- A.B.G. la 11 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) şi (2) lit. a) şi alin. (3) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a computat din pedeapsă durata arestului preventiv din 4 iunie 2003 la zi.
S-a constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.
În baza art. 191 C. proc. pen., inculpaţii au fost obligaţi să plătească statului câte 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că în seara zilei de 10 mai 2003, minora S.L.I. în vârstă de 13 ani a participat la o petrecere în satul Budacu de Jos, până în jurul orei 1,00 noaptea, când a plecat spre locuinţa sa.
În discotecă se aflau şi cei doi inculpaţi din cauză care împreună cu martorul T.V. au hotărât s-o urmărească, s-o conducă forţat în locuinţa lui A.B. şi s-o violeze pe minoră.
Într-adevăr, grupul celor 3, urmat de martorul R.P., au ajuns-o din urmă pe partea vătămată, inculpatul L.P., a prins-o de mână şi cu toate că aceasta a strigat după ajutor şi a încercat să scape din strânsoare nu a reuşit.
Văzând că martorii nu intervin în favoarea ei, partea vătămată a încetat să mai opună rezistenţă, fiind condusă la locuinţa inculpatului A.B.
Prin violenţe şi ameninţări inculpaţii B.A. şi L.P. au constrâns-o la raporturi sexuale.
În aceleaşi condiţii, a întreţinut raport sexual cu minora şi T.V., netrimis în judecată.
Prin Decizia penală nr. 77 din 9 martie 2004, Curtea de Apel Cluj a respins, ca nefondate, apelurile inculpaţilor L.P. şi A.B. care au cerut achitarea cu motivarea că au avut consimţământul părţii vătămate pentru a întreţine raporturi sexuale.
Împotriva deciziei au declarat recursuri inculpaţii care au susţinut că faptele lor nu întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii, întrucât n-au constrâns-o pe partea vătămată la raporturi sexuale, motiv de casare prevăzut de art. 3859 pct. 12 C. proc. pen.
Recursurile nu sunt fondate.
Din declaraţiile constante ale părţii vătămate ce se coroborează cu cele ale martorilor oculari I.F. şi R.C. rezultă neîndoielnic că inculpaţii au exercitat violenţe asupra minorei, lovind-o şi ameninţând-o pentru a o determina să aibe cu ei raporturi sexuale.
Aceste probe se coroborează cu declaraţiile inculpaţilor de la urmărirea penală, unde iniţial aceştia au recunoscut faptele aşa cum au fost descrise.
Faţă de probele arătate se reţine că instanţele de fond şi apel au stabilit o corectă stare de fapt, încadrarea juridică fiind legală iar pedepsele just individualizate.
Aşa fiind, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursurile inculpaţilor, va computa durata arestului preventiv şi va obliga pe fiecare la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii L.P.M. şi A.B.G. împotriva deciziei penale nr. 77 din 9 martie 2004 a Curţii de Apel Cluj.
Deduce din pedepse, timpul arestării preventive a inculpatului L.P.M. de la 3 iunie 2003 la 12 mai 2004 şi a inculpatului A.B.G. de la 4 iunie 2003 la 12 mai 2004.
Obligă pe fiecare recurent la plata sumei de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2559/2004. Penal. Am.exec.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2669/2004. Penal. Art.174, 176 c.pen. Recurs → |
|---|
