ICCJ. Decizia nr. 3795/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3795/2004
Dosar nr. 3778/2004
Şedinţa publică din 7 iulie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 1/ A din 30 iunie 2004 a Curţii de Apel Suceava s-a respins, ca nefondată, cererea de liberare provizorie pe cauţiune formulată de inculpatul R.R.G. şi restituirea cauţiunii de 400.000.000 lei depusă.
S-a reţinut că faţă de inculpat s-a dispus de P.N.A., Serviciul Teritorial Suceava, începerea urmăririi penale la 28 mai 2004, pentru infracţiuni de trafic de influenţă, prevăzută de art. 257 C. pen., raportat la art. 5 alin. (1) şi art. 6 din Legea nr. 78/2000 constând în aceea că în perioada 20 martie – 5 mai 2003 a pretins de la învinuitul M.M. suma de 10.500 dolari S.U.A. pentru a interveni pe lângă un ofiţer din cadrul Poliţiei Rutiere Suceava în scopul ca acesta să propună neînceperea urmăririi penale în cauza în care M.M. era cercetat pentru infracţiunea de ucidere din culpă.
În acest sens a primit de la învinuit suma de 6.500 dolari S.U.A. pe care a predat-o subcomisarului de poliţie T.L. în scopul sus-arătat, săvârşind astfel şi complicitate la infracţiunea de dare şi luare de mită.
Inculpatul a fost arestat preventiv la 19 martie 2004 şi ulterior s-a prelungit măsura arestării preventive, succesiv, până la 16 iulie 2004.
Instanţa a respins cererea de liberare provizorie pe cauţiune, întrucât mai sunt probe de administrat, inculpatul a avut o poziţie oscilantă şi lăsarea sa în libertate ar zădărnici aflarea adevărului.
Împotriva încheierii menţionate, inculpatul R.R.G. a declarat recurs solicitând admiterea cererii de liberare provizorie pe cauţiune pentru motivele invocate în cererea iniţială.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Cum corect a reţinut şi instanţa de fond, inculpatul, în cursul urmăririi penale, iniţial a negat comiterea infracţiunilor, iar ulterior a revenit asupra acestor declaraţii.
În cauză se impune admiterea şi a altor probe, arătate în cuprinsul încheierii recurate, astfel că lăsarea în libertate a inculpatului ar fi de natură să se zădărnicească aflarea adevărului prin influenţarea unor martori, astfel că sunt aplicabile prevederile art. 1602 alin. (2) C. proc. pen.
În consecinţă, urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat şi a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.R.G. împotriva încheierii de şedinţă nr. 1/ A din 30 iunie 2004 a Curţii de Apel Suceava în dosarul nr. 4312/2004.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 iulie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3792/2004. Penal. Conf.comp.. Stabilirea... | ICCJ. Decizia nr. 3796/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
