ICCJ. Decizia nr. 3823/2004. Penal. Art.184 alin.2; 4 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3823/2004
Dosar nr. 2816/2004
Şedinţa publică din 7 iulie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
În baza art. 409 şi art. 410 alin. (1) partea I pct. 5 teza ultimă C. proc. pen., procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declarat recurs în anulare împotriva sentinţei penale nr. 1096 din 24 iunie 2002 a Judecătoriei Satu Mare, deciziei penale nr. 195/ A din 8 mai 2003 a Tribunalului Satu Mare şi deciziei penale nr. 634/ R din 23 septembrie 2003 a Curţii de Apel Oradea pentru motivul că instanţele de control judiciar au omis să constate că pedeapsa aplicată inculpatului este graţiată în întregime şi condiţionat, în conformitate cu dispoziţiile art. 1 din Legea nr. 543/2002.
S-a reţinut că, prin sentinţa penală menţionată, Judecătoria Satu Mare l-a condamnat pe inculpatul L.D. la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. (2) şi (4) C. pen.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni.
Potrivit situaţiei de fapt stabilită pe baza probatoriului administrat în cauză, la data de 24 noiembrie 1998, în timp ce conducea autospeciala Roman, inculpatul l-a accidentat pe trecerea de pietoni din centrul comunei Livada, pe G.R.S., cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare peste 180 zile de îngrijiri medicale, precum şi infirmitate fizică permanentă (sechele permanente locomotorii).
Tribunalul Satu Mare a admis apelurile declarate de partea vătămată şi partea responsabilă civilmente sub aspectul greşitei soluţionări a laturii civile a cauzei.
Curtea de Apel Oradea a respins recursurile declarate de inculpat şi partea responsabilă civilmente şi a luat act de retragerea recursului declarat de partea vătămată G.R.S.
Prin recursul în anulare, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârilor instanţelor de control judiciar pronunţate cu încălcarea legii şi în rejudecarea cauzei, aplicarea dispoziţiilor de graţiere a pedepsei.
Recursul în anulare este fondat.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 543/2002 (M. Of. nr. 726/4.10.2002), se graţiază în întregime pedepsele cu închisoare până la 5 ani, inclusiv, aplicate de instanţele de judecată.
Pe de altă parte, în dispoziţiile art. 4 alin. (1) din aceeaşi lege, se menţionează că prevederile art. 1 nu se aplică celor condamnaţi pentru infracţiuni săvârşite în stare de recidivă, iar în alin. (2) lit. a) pct. 1 - 50 sunt enumerate o serie de infracţiuni prevăzute de Codul penal a căror sancţiuni sunt, de asemenea, exceptate de la graţiere, enumerare care nu cuprinde şi infracţiunea de vătămare corporală din culpă.
Or, inculpatul L.D., fără antecedente penale, aşa cum corect au reţinut şi instanţele de judecată, a fost condamnat în prezenta cauză, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. (2) şi (4) C. pen.
În consecinţă, cum inculpatul nu este recidivist, iar infracţiunea prevăzută de art. 184 alin. (2) şi (4) C. pen., nu este exceptată prin art. 4 din Legea nr. 543/2002, instanţele de control judiciar trebuia să constate că pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată în cauză este graţiată în întregime şi condiţionat.
Pentru aceste motive, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează să admită recursul în anulare declarat de procurorul general împotriva hotărârilor judecătoreşti atacate pe care le casează numai cu privire la omisiunea aplicării articolului 1 din Legea nr. 543/2002, text de lege în baza căruia constată graţiată pedeapsa de 6 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei dispusă faţă de inculpatul L.D., pentru infracţiunea prevăzută de art. 184 alin. (2) şi (4) C. pen.
Celelalte dispoziţii ale hotărârilor judecătoreşti vor fi menţinute.
Văzând dispoziţiile art. 4141 C. proc. pen., art. 192 alin. (3) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 1096 din 24 iunie 2002 a Judecătoriei Satu Mare, deciziei penale nr. 195/ A din 8 mai 2003 a Tribunalului Satu Mare şi deciziei penale nr. 634/ R din 23 septembrie 2003 a Curţii de Apel Oradea, privind pe inculpatul L.D.
Casează hotărârile atacate, numai cu privire la omisiunea aplicării art. 1 din Legea nr. 543/2002, text în baza căruia constată graţiată pedeapsa de 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 81 C. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 184 alin. (2) şi (4) C. pen.
Menţine celelalte dispoziţii.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 iulie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3814/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3829/2004. Penal. Conf.comp.. Stabilirea... → |
|---|
