ICCJ. Decizia nr. 5625/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5625/2004
Dosar nr. 6019/2004
Şedinţa publică din 29 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, prin sentinţa penală nr. 1048 din 2 septembrie 2004, a condamnat pe inculpatul S.R., născut la 6 martie 1982 în Bucureşti, la 7 ani închisoare pentru două infracţiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (2) lit. a) C. pen., săvârşite în condiţiile prevăzute de art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen.
În baza art. 350 C. proc. pen., a menţinut starea de arest a inculpatului.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, având de soluţionat apelul inculpatului, declarat împotriva sentinţei de condamnare, prin încheierea de şedinţă din 13 octombrie 2004, a menţinut starea de arest a inculpatului, reţinând că, temeiurile care au dus la luarea acestei măsuri se menţin.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul, reiterând aspectele invocate la instanţa de apel, în sensul că, măsura arestării preventive nu se justifică, având în vedere că nu sunt dovezi clare de vinovăţia sa.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 160b C. proc. pen., în cursul judecăţii, instanţa verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea şi temeinicia arestării preventive.
Instanţa de apel, verificând legalitatea şi temeinicia arestării preventive, luată la 18 aprilie 2003, în baza art. 148 lit. h) C. proc. pen., a constatat, potrivit art. 160b alin. (3) C. proc. pen., că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate.
În recurs, inculpatul face referire la aspecte de ordin probatoriu, pentru a justifica starea sa de libertate.
Ori, chiar aspectele probatorii, pretinse contradictorii, urmează a fi examinate şi apreciate de instanţa de apel, cu ocazia soluţionării acestuia.
Aşa fiind, având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea, respectiv că infracţiunea de tâlhărie se pedepseşte cu închisoare mai mare de 4 ani, şi fapta prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, se menţin, urmează a respinge recursul.
Văzând şi art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.R., împotriva încheierii din 13 octombrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosar nr. 3301/2004.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5624/2004. Penal. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 5626/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
