ICCJ. Decizia nr. 5613/2004. Penal. Plîngere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5613/2004
Dosar nr. 4937/2004
Şedinţa publică din 29 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluţia din 5 iulie 2004, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în dosar nr. 113/P/2004, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de A.L., pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu, prevăzută de art. 249 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 298 NCP)
S-a reţinut că, partea vătămată B.G. a făcut plângere penală împotriva lui A.L., subcomisar la I.P.J. Bacău, solicitând efectuarea urmăririi penale a acestuia, pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu (art. 249 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 298 NCP)).
În privinţa subcomisarului de poliţie A.L. se arată că, în dosarul nr. 89/P/2004 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, a efectuat acte de cercetare penală faţă de subofiţerul agent şef principal de poliţie I.V., Şeful Postului de Poliţie a Comunei Faraoani, reclamat de B.G. că nu şi-ar fi îndeplinit corespunzător sarcinile de serviciu.
În reclamaţia depusă de B.G., la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, se arată că, la 7 iulie 2003 a trimis o plângere la Postul de Poliţie al Comunei Faraoani, sesizând că, în ziua de 5 iulie 2003, în timp ce se afla pe raza comunei Faraoani, la pct. numit C., la prăşitul porumbului, împreună cu sora sa L.C., li s-au sustras bagajele în care aveau mâncare, iar şeful postului de poliţie nu a luat măsurile legale împotriva autorului furtului.
Prin Rezoluţia din 19 aprilie 2004, emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 151/II/2004, s-a respins plângerea formulată de B.G., împotriva soluţiei din dosarul nr. 89/P/2004.
Împotriva rezoluţiei de neînceperea urmăririi penale, din dosarul nr. 113/P/2004, partea vătămată a făcut plângere la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău.
Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, prin Rezoluţia din 21 iulie 2004, emisă în dosarul nr. 665/II/2/2004, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de B.G., motivând că, rezoluţia adoptată în dosarul nr. 113/P/2004 este temeinică, deoarece subcomisarul A.L. a verificat cu obiectivitate aspectele menţionate în reclamaţia părţii vătămate şi nu se poate reţine în sarcina acestuia săvârşirea vreunei infracţiuni.
Nemulţumit de soluţie, partea vătămată s-a adresat instanţei, solicitând desfiinţarea actelor procurorului şi, pe cale de consecinţă, începerea urmăririi penale împotriva lucrătorului de poliţie.
Curtea de Apel Bacău, secţia penală, prin sentinţa penală nr. 27 din 19 august 2004, a respins plângerea petiţionarului B.G.
S-a reţinut că, plângerea penală făcută de partea vătămată împotriva lucrătorului de poliţie I.V., pentru săvârşirea infracţiunii de abuz (art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)), a fost soluţionată, prin rezoluţia de neînceperea urmăririi penale din partea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 89/P/2004, iar plângerea făcută împotriva rezoluţiei a fost respinsă de Tribunalul Bacău, astfel că soluţia dată de subcomisarul A.L., în dosarul nr. 112/2004, prin care a propus neînceperea urmăririi penale a poliţistului I.V., este legală.
Împotriva sentinţei a declarat recurs petiţionarul B.G., reiterând aspectele invocate în faţa primei instanţe, referitoare la nelegalitatea Rezoluţiei din 5 iulie 2004.
Recursul este nefondat.
Din actele dosarului, la care instanţa de fond a făcut referire, acte care au fost arătate mai sus, rezultă, cu certitudine, că, în această cauză, în privinţa subcomisarului A.L. nu se poate reţine vreo faptă de natură penală, în raport de cercetarea penală făcută cu privire la I.V.
În acest sens, este de menţionat faptul că, actele de cercetare penală făcute de subcomisarul A.L., au fost confirmate de procuror, întrucât nu s-au constatat abateri, iar în recurs nu sunt invocate probe din care ar rezulta o altă situaţie de fapt.
Aşa fiind, soluţia adoptată de prima instanţă este legală şi temeinică, iar recursul nefondat, urmând să fie respins, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare cuvenite statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul B.G. împotriva sentinţei penale nr. 27 din 19 august 2004 a Curţii de Apel Bacău.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5611/2004. Penal. Plîngere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5614/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
