ICCJ. Decizia nr. 6895/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6895/2004
Dosar nr. 7174/2004
Şedinţa publică din 17 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 13 decembrie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, pronunţată în dosarul nr. 4944/2004, s-a respins, ca nefondată, cererea de liberare provizorie pe cauţiune formulată de inculpata S.M.A., trimisă în judecată prin rechizitoriul nr. 72/P/2004 al P.N.A., pentru infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art. 257 C. pen., raportat la art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 78/2000.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că nu sunt îndeplinite condiţiile liberării provizorii pe cauţiune prevăzute de art. 1604 C. proc. pen.
Împotriva încheierii inculpata a declarat recurs, susţinând că în mod greşit a fost respinsă cererea de liberare provizorie pe cauţiune, întrucât nu este recidivistă şi nu există date din care să rezulte că va săvârşi o altă infracţiune sau va încerca să zădărnicească aflarea adevărului.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu art. 1601 C. proc. pen., inculpatul arestat preventiv poate cere punerea sa în libertate provizorie pe cauţiune în tot cursul procesului penal.
Potrivit art. 1604 alin. (1), liberarea provizorie pe cauţiune se poate acorda, la cerere, când este asigurată repararea pagubei produse prin infracţiune şi s-a depus cauţiunea stabilită de organul competent.
Art. 1604 alin. (3) prevede, însă, că liberarea provizorie pe cauţiune nu se acordă, între altele, când există date care justifică temerea că inculpatul va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influenţarea unor martori sau experţi, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte.
Dacă se are în vedere atitudinea procesuală a inculpatei de a nega, contrar evidenţei, comiterea faptei, există temerea că ar putea influenţa înfăptuirea actului de justiţie prin încercări de zădărnicire a adevărului, încât ea se află în acest caz de împiedicare a liberării provizorii pe cauţiune.
Ca atare, instanţa de fond, constatând neîndeplinirea condiţiilor pentru acordarea liberării provizorii pe cauţiune şi respingând cererea formulată, a pronunţat o soluţie legală şi temeinică.
Faţă de această situaţie, urmează a se constata că recursul declarat de inculpată este nefondat şi a fi respins în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea sa la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata S.M.A. împotriva încheierii din 13 decembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 4944/2004.
Obligă recurenta inculpată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6894/2004. Penal. Excepţia de... | ICCJ. Decizia nr. 6896/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
