ICCJ. Decizia nr. 6777/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6777/2004
Dosar nr. 7127/2004
Şedinţa publică din 14 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 110 din 5 februarie 2004, pronunţată de Tribunalul Iaşi, în dosarul nr. 3539/2003 s-a dispus condamnarea inculpatului T.M., pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 C. pen., raportat la art. 175 şi art. 176 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la o pedeapsă rezultantă de 22 ani închisoare.
În fapt s-a reţinut că în data de 25 august 2004, pe fondul consumului de alcool i-a aplicat tatălui său T.D. mai multe lovituri în zona capului, producându-i un traumatism cranio-cerebral acut deschis cu fractură de boltă şi bază craniană care a condus la decesul acestuia.
Împotriva hotărârii primei instanţe, a declarat apel inculpatul T.M., cauza aflându-se pe rolul Curţii de Apel Iaşi.
La termenul din 3 decembrie 2005, instanţa de apel, în baza art. 160 lit. b) alin. (3) C. proc. pen., a menţinut arestarea preventivă a inculpatului apreciind că temeiurile iniţiale care au determinat arestarea nu s-au modificat şi nici nu au încetat, impunându-se în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul T.M. care a solicitat admiterea acestuia, casarea încheierii atacate şi revocarea măsurii arestării preventive.
Înalta Curte examinând motivele de recurs invocate, cât şi din oficiu, potrivit art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., combinat cu art. 3856 şi art. 3857 alin. (1) C. proc. pen., constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente.
Examinându-se actele dosarului se constată că subzistă temeiurile avute în vedere la data luării măsurii arestării preventive a inculpatului şi anume cele prevăzute de art. 148 lit. f) şi h) C. proc. pen.
Inculpatul T.M. este recidivist, fiind condamnat anterior prin sentinţa penală nr. 79/1990 a Tribunalului Iaşi la o pedeapsă de 16 ani închisoare tot pentru săvârşirea infracţiunii de omor; fapta dedusă judecăţii este incriminată şi sancţionată cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, existând probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Pericolul concret pentru ordinea publică rezultă din împrejurările comiterii faptei, natura şi gravitatea deosebită a acesteia, din elementele ce caracterizează persoana inculpatului. Mai mult decât atât, în cauză s-a pronunţat o hotărâre de condamnare, care chiar nedefinitivă justifică menţinerea arestării preventive.
În atare condiţii, detenţia în continuare este legitimă, ordinea publică fiind efectiv ameninţată.
Pe cale de consecinţă, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul inculpatului T.M., menţinând încheierea atacată ca fiind legală şi temeinică.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza dispoziţiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.M. împotriva încheierii din 3 decembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 1105/2004.
Potrivit dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 189 alin. (1) din acelaşi cod, obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6776/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6786/2004. Penal. Art.20,174.175 c. pen. Recurs → |
|---|
