ICCJ. Decizia nr. 6904/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6904/2004
Dosar nr. 7008/2004
Şedinţa publică din 21 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 65 din 29 noiembrie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureş a menţinut starea de arest preventiv a inculpatului M.G.M. şi a respins, ca inadmisibilă, cererea de recuzare formulată de inculpat împotriva tuturor judecătorilor de la Tribunalul Mureş. Prin aceeaşi încheiere s-a înaintat spre soluţionare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cererea de recuzare făcută de acelaşi inculpat împotriva tuturor judecătorilor de la Curtea de Apel Târgu Mureş.
Pentru a pronunţa această încheiere, instanţa a reţinut că potrivit art. 52 alin. (5)1 C. proc. pen., prioritar celorlalte cereri este soluţionarea situaţiei stării de arest preventiv în care se află inculpatul care a făcut cererile de recuzare, măsură care a fost menţinută, întrucât subzistă şi în prezent dispoziţiile art. 148 lit. c) şi h) C. proc. pen., raportate la dispoziţiile art. 160b C. proc. pen., existând pericol pentru ordinea publică dat fiind circumstanţele reale în care au fost comise faptele.
Cu referire la cererea de recuzare a judecătorilor de la Tribunalul Mureş s-a motivat că nu se arată concret pentru fiecare judecător, cazul de incompatibilitate în care se află acesta.
Împotriva acestei încheieri inculpatul a declarat recurs considerând că în afara pedepsei mai mari de 4 ani, celelalte dispoziţii din art. 148 lit. h) C. proc. pen., nu operează în cauză şi deci se impune judecarea în stare de libertate.
Recursul este inadmisibil.
De precizat că recursul priveşte încheierea ca tot unitar pentru măsurile dispuse de instanţă, analiza făcându-se în acest sens.
Prin OUG nr. 55/2004 (M. Of. nr. 592/1.07.2004), art. 52 alin. (7) C. proc. pen., (M. Of. nr. 78/30.04.1997), cu modificările şi completările ulterioare, s-a abrogat.
Deci, până la intervenirea actului normativ indicat, art. 52 alin. (7) C. proc. pen., prevedea că încheierea poate fi atacată numai cu recurs.
Din verificarea lucrărilor din acest dosar, sub ambele aspecte soluţionate, se reţine că la data pronunţării încheierii recurate, respectiv 29 noiembrie 2004, art. 52 alin. (7) C. proc. pen., fiind abrogat, recursul declarat este inadmisibil.
Cu privire la cererea de recuzare a tuturor judecătorilor Curţii de Apel Târgu Mureş, se constată că inculpatul nu a menţionat concret, în condiţiile art. 47 şi art. 48 C. proc. pen., pentru fiecare judecător în parte cauzele de incompatibilitate, pentru a se face aplicarea dispoziţiilor art. 51 – art. 52 C. proc. pen., motiv pentru care se respinge această cerere, urmând ca dosarul să fie soluţionat de Curtea de Apel Târgu Mureş.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul M.G.M. împotriva încheierii nr. 65 din 29 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Târgu Mureş, pronunţată în dosarul nr. 1058/2004.
Respinge cererea de recuzare a tuturor judecătorilor Curţii de Apel Târgu Mureş.
Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6896/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6906/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
