ICCJ. Decizia nr. 956/2004. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTEDE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.956Dosar nr.119/2004
Şedinţa publică din 18 februarie 200.
Asupra recursuluide faţă.
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 720 din 21 octombrie 2003, pronunţată în dosarul nr.5338/2003, Tribunalul Iaşi a condamnat pe inculpatul H.M.D.la 6 ani închisoare, în baza art. 20 raportat la art. 211 lit. c) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
A fost dedusă din pedeapsă perioada reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de 6 aprilie 2003, menţinânu-se starea de arest.
S-a luat act că părţile vătămate nu s-au constituit părţi civile.
Instana a reţinut că în zilele de 27 martie 2003 şi 6 aprilie 2003, în executarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, inculpatul prin violenţă, a încercat să sustragă bani sau alte bunuri din poşetele părţilor vătămate A.V. şi D.C., violentând şi alte persoane, respectiv pe soţul uneia dintre părţile vătămate şi pe L.I. Inculpatul a fost reţinut de organele de poliţie chiar la data de 6 aprilie 2003, data la care a săvârşit cea de a faptă de tentativă de tâlhărie în forma continuată.
Împotriva sentinţei, inculpatul a declarat apel, solicitând reducerea pedepsei.
Prin Decizia penală nr. 439 din 2 decembrie 2003, Curtea de Apel Iaşi a respins, ca nefondat, apelul inculpatului, apreciind că pedeapsa aplicată a fost corect individualizată, în raport cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs invocând cazul pevăzut de art. 3859 pct.14 C. proc. pen. (când s-au aplicat pedepse greşit individualizate în raport cu prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) sau în alte limite decât cele prevăzute de lege).
Examinândrecursul, Înalta Curte constată că nu este fondat, pentru argumentele ce urmează:
Inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea tentativei la tâlhărie în formă continuată, prevăzută de art. 20 raportat la art. 211 alin. (2) lit. c) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
Pedeapsa prevăzută de art. 21 alin. (2) raportate la art. 211 alin. (2) lit.c) pentru infracţiunea săvârşită de inculpat este închisoarea de la 2 ani şi 6 luni la 10 ani.
La stabilirea pedepsei aplicate inculpatuluis-au avut în vedere atât gravitatea faptei (tentativă la tâlhărie calificată în forma continuată), cât şi pericolul social pe care îl prezintă persoana inculpatului, infractor cu antecedente penale.
Constatând că pedeapsa aplicată inculpatului de instanţa de fond şi menţinută de instanţa de apel se situează în limite legale şi a fost corect individualizată în raport cu prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
Se va deduce din pedeapsă perioda arestării preventive de la 6 aprilie 2003 la zi, conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP)
Conform art. 192 alin .(2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 1.600.000 lei, din care suma de 400.000 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fonul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul H.M.D. împotriva deciziei penale nr. 439 din 2 decembrie 2003 a Curţii de Apel Iaşi.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestării preventive de la 6 aprilie 2003 la 18 februarie 2004.
Obligă pe recurent să la plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 929/2004. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1005/2004. Penal → |
|---|
