ICCJ. Decizia nr. 124/2005. Penal

Decizii penale ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.124/2005

Dosar nr. 1/2005

Şedinţa publică din 7 ianuarie 2005

Asupra recursurilor de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 1 pronunţată în Camera de consiliu de Tribunalul Harghita la 27 decembrie 2004, cu ocazia verificării din oficiu a legalităţii şi temeiniciei arestului preventiv a inculpaţilor trimişi în judecată în dosarul nr. 2669/2004, s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea ei la Curtea de Apel Târgu-Mureş, pentru competenta soluţionare a cererii de recuzare a tuturor judecătorilor Tribunalului Harghita, cerere formulată de inculpaţii C.I., G.Ş., F.M. şi C.D.A.

Curtea de Apel Târgu-Mureş prin încheierea nr. 845 din 28 decembrie 2004 a constatat că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 48 lit. d) C. proc. pen., text invocat de inculpaţi, întrucât nu s-a dovedit existenţa nici unei împrejurări din care să rezulte că judecătorii Tribunalului Harghita ar avea vreun interes în soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2669/2004.

Prin aceeaşi încheiere curtea de apel, respectând dispoziţiile art. 52 alin. (51) C. proc. pen., s-a pronunţat şi în sensul menţinerii stării de arest a inculpaţilor.

Împotriva încheierii pronunţate de Curtea de Apel Târgu-Mureş au declarat recurs inculpaţii C.I., G.Ş., F.M. şi C.D.A. precizând că solicită casarea numai cu privire la menţinerea arestului preventiv, dispoziţie pe care o consideră nelegală şi netemeinică.

Examinând actele dosarului Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că recursurile declarate nu sunt întemeiate. Dispoziţia instanţei de a se menţine arestarea preventivă a inculpaţilor recurenţi este legală, având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea nu s-au schimbat şi justifică în continuare privarea de libertate pentru buna desfăşurare a procesului.

În consecinţă, recursurile inculpaţilor se vor respinge ca nefondate, cu obligarea lor la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii C.I., G.Ş., F.M. şi C.D.A., împotriva încheierii nr. 845/ R din 28 decembrie 2004 a Curţii de Apel Târgu-Mureş.

Obligă pe recurentul inculpat C.I. să plătească suma de 600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Obligă pe recurenţii inculpaţi G.Ş., F.M. şi C.D.A. să plătească sumele de câte 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 200.000 lei, reprezentând onorariile de avocat pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 ianuarie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 104/2005. Penal. Plângere. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 125/2005. Penal. încheiere. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 124/2005. Penal