ICCJ. Decizia nr. 786/2005. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.786/2005
Dosar nr. 6519/2004
Şedinţa publică din 2 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1218 din 30 septembrie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală, formulată de condamnatul M.C., în baza art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul care a solicitat casarea acesteia, întrucât are un copil minor care trăieşte intens, în plan afectiv, lipsa tatălui, aşa cum rezultă din ancheta socială, iar mama sa are probleme cardiace.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 810 din 5 noiembrie 2004, a respins ca nefondat apelul condamnatului, obligându-l la 550.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care 200.000 lei onorariu pentru avocatul din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul M.C., reiterând motivele din apel.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 455 cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care a lucrat. În acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni şi numai o singură dată.
Din ancheta socială efectuată în cauză, nu au rezultat motive care să conducă la întreruperea executării pedepsei, astfel că, în mod corect, cele două instanţe au apreciat că nu sunt împrejurări speciale ce ar avea consecinţe grave pentru familia condamnatului.
Neexistând alte motive de recurs care ar putea fi luate în considerare din oficiu, în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv, a avansului onorariului pentru apărătorul din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.C., împotriva deciziei penale nr. 810 din 5 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 637/2005. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 860/2005. Penal.. Recurs → |
|---|
