ICCJ. Decizia nr. 3504/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3504/2005
Dosar nr. 3370/2005
Şedinţa din 3 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 10 din 27 mai 2005, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia pentru minori şi familie investită cu soluţionarea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul F.N. a respins cererea şi l-a obligat pe inculpat la cheltuieli judiciare către stat.
Curtea de Apel Alba Iulia, în deliberare a constatat că prin cererea formulată şi înregistrată la această instanţă, condamnatul minor F.N. a solicitat liberarea sa provizorie sub control judiciar până la soluţionarea apelului pronunţat în dosarul penal nr. 5044/2004 al Tribunalului Sibiu, pentru următoarele considerente:
- în baza sentinţei penale invocată mai sus, s-a dispus luarea faţă de minor a măsurii educative a internării într-un centru de reeducare, pentru tentativa la infracţiunea de viol şi perversiuni sexuale;
- condamnatul nu a avut cunoştinţă de termenul de judecată, astfel încât a declarat apel peste termen;
- împrejurarea că este minor, că dispoziţiile legale instituite de art. 1601 C. proc. pen., sunt întrunite, justifică pe deplin admiterea cererii.
Examinând cererea formulată de condamnat prin prisma aspectelor expuse, Curtea a constatat că aceasta este inadmisibilă în această fază procesuală şi a respins-o ca atare.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul F.N. a declarat recurs.
Recursul inculpatului nu este fondat.
Conform art. 1601 C. proc. pen., în tot cursul procesului penal învinuitul sau inculpatul arestat preventiv poate cere punerea sa în libertate provizorie, sub control judiciar sau pe cauţiune.
Textul sus-arătat este aplicabil cazurilor aflate în procedura de judecată, or, în speţa de faţă petiţionarul este condamnat definitiv.
Chiar dacă în cauză s-a promovat apel peste termen, inculpatul se află deţinut în baza unei hotărâri judecătoreşti definitive, astfel încât, în mod corect Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca inadmisibilă cererea inculpatului.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte urmează să respingă, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul F.N., cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul F.N. împotriva încheierii nr. 10 din 27 mai 2005 pronunţată în dosarul nr. 3023/2005 al Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3502/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 352/2005. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs → |
|---|
