ICCJ. Decizia nr. 3630/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin încheierea din 2 iunie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia, în baza art. 3002și art. 160b C. proc. pen., a menținut arestarea preventivă a inculpatului A.D.
Pentru a hotărî astfel, instanța Curții de Apel Alba Iulia, verificând din oficiu legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului A.D. a reținut că în cauză subzistă temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului.
împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul care a cerut casarea încheierii și revocarea măsurii arestării preventive.
Recursul nu este fondat.
Din actele dosarului rezultă că inculpatul este în prezent judecat în recursul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. c) C. pen.
Prin sentința penală nr. 70/2000 a Tribunalului Alba, inculpatul a fost condamnat pentru această infracțiune, la 3 ani închisoare, prin aplicarea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 C. pen.
Examinând recursul inculpatului conform art. 3856alin. (3) C. proc. pen., constată că temeiurile care au determinat arestarea acestuia impun în continuare privarea lui de libertate, în sensul că a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Așa a fost, Curtea a respins, ca nefondat, recursul inculpatului și l-a obligat la cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 843/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3633/2005. Penal → |
|---|
