ICCJ. Decizia nr. 5402/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin încheierea din 7 septembrie 2005, Curtea de Apel Ploiești investită cu judecarea apelului inculpatului B.F. împotriva sentinței nr. 157 din 28 iunie 2005 a Tribunalului Buzău a amânat cauza la un alt termen și în baza art. 3002_i art. 160b C. proc. pen., verificând legalitatea și temeinicia arestării preventive a acestuia a menținut-o împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul în partea referitoare la menținerea arestării, cerând revocarea măsurii arestării preventive.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 160b C. proc. pen., în cursul judecății instanța verifică periodic dar nu mai târziu de 60 de zile legalitatea și temeinicia arestării preventive. Conform alin. (3) al articolului când instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate instanța dispune menținerea arestării preventive.
Inculpatul a fost trimis în judecată și condamnat în primă instanță la 8 ani și 6 luni pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 - art. 175 lit. i) C. pen.
în cauză există probe și indicii temeinice că inculpatul în seara zilei de 8 ianuarie 2005 a lovit cu briceagul în abdomen pe C.S. cauzându-i leziuni ce i-au pus viața în pericol. Așa fiind, temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului impun în continuare privarea de libertate a acestuia.
Prin urmare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea a respins, ca nefondat, recursul și l-a obligat la cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5404/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2/2005. Penal → |
|---|
