ICCJ. Decizia nr. 5404/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 392 din 26 mai 2005, Tribunalul Iași a hotărât:
Admite cererea de contopire formulată de condamnatul G.O. și în consecință:
I. Descontopește pedeapsa de un an și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 493 din 6 februarie 2003 a Judecătoriei Iași, iar pedepsele componente de:
a) 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3341 din 11 iunie 2002 a Judecătoriei Iași pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 217 C. pen.;
b) un an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2538 din 18 mai 2000 a Judecătoriei Iași pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 - art. 109 alin. (1) lit. a), g), e) și i) C. pen.
II. Menține dispozițiile sentinței sus-menționate și cele ale sentinței penale nr. 2121 din 25 aprilie 2003 a Judecătoriei Iași cu privire la grațierea pedepselor de:
- un an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a) și e) C. pen.;
- 2 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C. pen.;
- 2 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 217 C. pen.
III. Menține dispozițiile sentinței penale nr. 3341 din 11 iunie 2002 a Judecătoriei Iași, nr. 3868 din 5 iulie 2002 a Judecătoriei Iași și nr. 493 din 6 februarie 2003 a Judecătoriei Iași, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 2538 din 18 mai 2000 a Judecătoriei Iași.
IV. Constată că pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 769 din 11 noiembrie 2003 a Tribunalului Iași pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), d) și e) C. pen., este concurentă cu pedepsele de la punctul I.
V. în baza art. 83 C. pen., dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani închisoare și care o va cumula aritmetic cu cea de un an și 6 luni aplicată prin sentința penală nr. 2538 din 18 mai 2000 a Judecătoriei Iași, urmând să execute în total, 6 ani și 6 luni închisoare.
Face aplicarea dispozițiilor art. 64 și 71 C. pen.
Menține starea de arest a inculpatului.
Deduce din pedeapsa arătată mai sus perioadele executate: de la 15 ianuarie 2000 la 30 august 2000; de la 6 februarie 2002 la 24 iulie 2003 și de la 20 ianuarie 2005, la zi.
Dispune anularea mandatelor de executare nr. 2754/2003 emis de Judecătoria Iași și nr. 1016 din 3 decembrie 2004 emis de Tribunalul Iași și emiterea unui nou mandat, în sensul prezentei hotărâri.
în motivarea sentinței a reținut tribunalul că prin sentința penală nr. 493/2004 a Judecătoriei Iași, s-a admis contopirea următoarelor pedepse:
- un an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3868 din 5 iulie 2002 a Judecătoriei Iași,
- 2 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3868/2002 a Judecătoriei Iași,
- 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3341/2002 a Judecătoriei Iași și un an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2538 din 18 mai 2000 a Judecătoriei Iași.
Prin aceeași sentință s-au constatat grațiate pedepsele de:
- un an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C. pen., și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 217 C. pen.
Prin sentința penală nr. 3341/2002 a Judecătoriei Iași și prin sentința sus-menționată s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de un an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2538 din 18 mai 2000 a Judecătoriei Iași.
Prin sentința penală nr. 796 din 11 noiembrie 2003 a Tribunalului Iași s-a dispus condamnarea inculpatului, la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a), d) și e) C. pen.
Verificând datele săvârșirii infracțiunilor, tribunalul a constatat că fapta de tâlhărie este concurentă cu faptele de furt și distrugere ale căror pedepse au fost grațiate prin sentința penală nr. 493/2003 a Judecătoriei Iași și nr. 2121/2003 a Judecătoriei Iași.
împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul G.O. susținând că faptele săvârșite de el nu se încadrează în art. 83 C. pen. Condamnatul a susținut că în dosarul nr. 1426/2005 prin sentința penală nr. 392 din 26 mai 2005 i s-au "dat", prin adunare, două mandate de un an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de furt și 5 ani închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie, dar la data comiterii infracțiunii de tâlhărie, nu era condamnat definitiv pentru infracțiunea de furt.
Curtea de Apel Iași, prin decizia penală nr. 263 din 12 iulie 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul G.O.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că în raport de datele comiterii faptelor și de sentințele penale pronunțate în cauză, tribunalul a apreciat în mod corect că fapta de tâlhărie este concurentă cu faptele de furt și distrugere (pedepse grațiate prin sentința penală nr. 493/2003 a Judecătoriei Iași și nr. 2121/2003 a Judecătoriei Iași).
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul G.O.
Recursul este fondat.
Examinând hotărârile pronunțate instanța constată că acestea sunt criticabile pentru următoarele considerente:
Inculpatul G.O. a fost condamnat prin sentința penală nr. 769 din 11 noiembrie 2003 a Tribunalului Iași, la o pedeapsă de 5 ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), d) și e) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP)
S-a reținut că fapta a fost săvârșită la 23 decembrie 1999.
Cu privire la infracțiunea prevăzută de art. 208 - art. 209 alin. (1) lit. a), g), e) și i) C. pen., cu aplicarea art. 99 - art. 109 C. pen., pentru care inculpatul a fost condamnat, la o pedeapsă de un an și 6 luni închisoare, cu aplicarea suspendării condiționate a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni, prin sentința penală nr. 2538 din 18 mai 2000 a Judecătoriei Iași, se constată că această infracțiune a fost săvârșită de inculpat în stare de minorat, deci înainte de săvârșirea a infracțiunii de tâlhărie (înainte de 23 decembrie 1999).
Așa fiind, se constată că aceste infracțiuni sunt concurente, infracțiunea de tâlhărie fiind săvârșită de inculpat înainte de pronunțarea hotărârii prin care s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 - art. 209 alin. (1) lit. a), g), e) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 99 - art. 109 C. pen. (respectiv 18 mai 2000 - sentința penală nr. 2538 a Judecătoriei Iași).
în consecință, în raport de aceste infracțiuni mai sus-menționate, aplicarea corectă a dispozițiilor art. 33 - art. 34 C. pen., care reglementează concursul de infracțiuni presupune incidența dispozițiilor art. 85 C. pen., având ca efect anularea suspendării condiționate a pedepsei de un an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru infracțiunea de furt săvârșită în minorat.
Cu alte cuvinte, fapta de tâlhărie fiind săvârșită de inculpat înainte de 18 mai 2000, data la care s-a pronunțat hotărârea de suspendare a executării pedepsei pentru fapta săvârșită în minorat, cu care aceasta este concurentă și nu în cursul termenului de încercare de 2 ani și 6 luni, în cauză nu se impune aplicarea dispozițiilor art. 83 C. pen., astfel cum greșit au reținut instanțele anterioare având ca efect adiționarea pedepsei de un an și 6 luni la pedeapsa de 5 ani închisoare.
Pe cale de consecință, aplicând dispozițiile art. 33 și 34 C. pen., cu referire la art. 85 C. pen., se va anula suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an și 6 luni închisoare, pedeapsă care se va contopi cu pedeapsa de 5 ani închisoare (aplicată pentru infracțiunea de tâlhărie) urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.
De asemenea, sunt aplicabile dispozițiile art. 36 alin. (3) C. pen., potrivit cărora se va scade din pedeapsa ce urmează a fi executată (5 ani închisoare) perioadele executate de inculpat din pedepsele aplicate prin hotărârile anterioare.
Se vor anula mandatele de executare nr. 2754/2003 emis de Judecătoria Iași și nr. 1016 din 3 decembrie 2004 emis de Tribunalul Iași.
S-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei stabilită prin prezenta decizie.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5405/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5402/2005. Penal → |
|---|
