ICCJ. Decizia nr. 5646/2005. Penal
| Comentarii |
|
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, a dispus prin rezoluția nr. 88/ P din 27 aprilie 2004, neînceperea urmăririi penale față de P.G.P. subinspector de poliție și M.C. agent șef de poliție, ambii angajați la I.P.J. Bihor, pentru infracțiunile de cercetare abuzivă, favorizarea infractorului și abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzute de art. 266 alin. (2), art. 264 și art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Procurorul a reținut, în esență, că plângerile formulate de petentul V.I., la 3 martie și 30 martie 2005, cu privire la maniera în care a fost anchetat de cei doi polițiști în dosarele penale având ca obiect mai multe furturi, nu se confirmă, faptele reclamate neexistând în materialitatea lor.
Curtea de Apel Oradea, prin sentința penală nr. 34/ P din 17 iunie 2005, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul V.I. împotriva menționatei rezoluții, menținând motivarea procurorului.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționarul solicitând tragerea la răspundere penală a celor doi polițiști.
Recursul este nefondat.
Din actele dosarului rezultă că lucrătorii de poliție au efectuat o cercetare penală abuzivă asupra petiționarului V.I., acesta fiind trimis în judecată și condamnat pentru comiterea mai multor infracțiuni de furt la o pedeapsă de 5 ani închisoare (sentința penală nr. 106/2005 a Judecătoriei Aleșd, dos. nr. 106/2005).
Ca atare, corect a reținut instanța de fond că nu există elemente care să ateste că lucrătorii de poliție au favorizat vreun infractor sau au folosit amenințări și violențe împotriva petentului, când se afla în curs de cercetare, pentru obținerea de declarații.
în consecință, recursul petentului a fost respins, ca nefondat, acesta a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5644/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5668/2005. Penal → |
|---|
