ICCJ. Decizia nr. 751/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 648 din 19 august 2004, Tribunalul Cluj a admis sesizarea formulată de C.R.M. Buziaș și a dispus liberarea condamnatului minor L.S., înainte de a deveni major.
Instanța și-a întemeiat hotărârea pe dispozițiile art. 491 C. proc. pen.
Totodată, în baza dispozițiilor art. 492 din același cod, s-a atras atenția minorului asupra faptului că în cazul comiterii unei noi fapte prevăzute de legea penală, se va dispune revocarea liberării.
Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că minorul a fost internat în C.R.M., în baza sentinței penale nr. 79 din 20 februarie 2003 a Tribunalului Cluj, măsura fiind pusă în executare începând cu 3 iulie 2003.
De la această dată, minorul s-a integrat în colectivul clasei în care a fost înscris pentru a urma cursuri școlare, a privit pozitiv activitățile de reeducare, rezultatele slabe fiind determinate de intelectul său relativ neinstruit.
S-a mai reținut că, în cadrul grupului, minorul a avut conduită sociabilă, a participat la acțiuni și în afara centrului, nu a fost pedepsit disciplinar, a regretat fapta săvârșită și a dovedit că dorește să se îndrepte.
împotriva sentinței, a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, motivul invocat fiind nelegalitatea și netemeinicia acesteia.
Curtea de Apel Cluj, prin decizia penală nr. 319 din 22 noiembrie 2004, a admis apelul, a desființat sentința și a respins sesizarea C.R.M. Buziaș.
împotriva hotărârii pronunțată de instanța de apel, a declarat recurs condamnatul minor, cazul de casare invocat fiind cel prevăzut de art. 3859pct. 171 C. proc. pen., respectiv prin hotărâre s-a făcut o greșită aplicare a legii.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 104 C. pen., măsura educativă a internării într-un centru de reeducare, se ia în scopul reeducării minorului, căruia i se asigură posibilitatea de a dobândi învățătura necesară și o pregătire profesională potrivit cu aptitudinile sale.
Art. 107 din același cod, prevede că liberarea minorului înainte de a deveni major, se poate dispune dacă a trecut cel puțin un an de la data internării în centrul de reeducare și el (minorul) a dat dovezi temeinice de îndreptare, de sârguință la învățătură și la însușirea pregătirii profesionale.
Raportând la cauză aceste texte de lege, se reține că instanța, în baza probatoriului administrat (hotărârea Consiliului Profesoral din data de 30 iulie 2004, caracterizarea întocmită de instructorul educator), a apreciat că minorul poate fi liberat înainte de împlinirea vârstei de 18 ani, criteriile stabilite de lege fiind îndeplinite.
Pentru considerentele expuse, recursul declarat de condamnatul minor a fost fondat, în baza dispozițiilor art. 38515 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., a fost admis și s-a procedat corespunzător dispozitivului prezentei.
| ← ICCJ. Decizia nr. 738/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 843/2005. Penal → |
|---|
