ICCJ. Decizia nr. 4494/2006. Penal
| Comentarii |
|
în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1274 din 1 iunie 2005 a Judecătoriei Ploiești, pronunțată în dosarul nr. 6400/2006, s-a declinat competența de soluționare a cauzei, având ca obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata F.D., cu privire la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1584/2004 a Judecătoriei Iași, în favoarea Judecătoriei Iași.
Totodată, instanța a constatat ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria Ploiești și Judecătoria Iași și, în baza art. 43 alin. (3) C. proc. pen., raportat la art. 29 pct. 5 lit. a) C. proc. pen., dispune înaintarea dosarului la înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea acestui conflict.
Judecătoria Iași investită inițial cu soluționarea cererii de întrerupere a executării pedepsei de 3 ani și 6 luni aplicată prin sentința penală nr. 1584/2004 a Judecătoriei Iași formulată de condamnata F.D., prin sentința penală nr. 609 din 1 februarie 2006 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpina.
S-a reținut de aceasta că, instanța în a cărei rază teritorială se afla penitenciarul în care este deținută condamnata, respectiv Penitenciarul Târgșor, este Judecătoria Câmpina și, prin urmare aceasta este competentă să soluționeze cererea de întrerupere.
Judecătoria Câmpina, la rândul său, prin sentința penală nr. 312 din 25 iunie 2006 a stabilit competența pentru soluționarea cauzei privind pe condamnata F.D. în favoarea Judecătoriei Ploiești.
Cauza a fost astfel înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești, care a constatat că din actele dosarului rezultă că, la data formulării cererii de întrerupere condamnata era deținută la Penitenciarul Iași. Ulterior înregistrării cererii pe rolul Judecătoriei Iași condamnata a fost transferată la Penitenciarul Târgșor.
Prin urmare Judecătoria Ploiești a apreciat că în mod legal competența de soluționare a cererii îi revine Judecătoriei Iași.
înalta Curte, examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Conform art. 456 C. proc. pen., "instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere (..)".
în raport cu aceste dispoziții legale și de împrejurarea că la data introducerii cererii de întrerupere condamnata era deținută în Penitenciarul Iași, competența de soluționare îi aparținea instanței de executare care era și instanța în a cărei rază teritorială se afla locul de deținere a condamnatei.
împrejurarea că, ulterior înregistrării cererii pe rolul Judecătoriei Iași, condamnata F.D. a fost transferată la un alt penitenciar nu este de natură a modifica competența instanței inițial sesizată.
Prin urmare, în acest context de fapt și de drept competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 1584/2004 formulată de condamnata F.D. a aparținut Judecătoriei Iași, căreia i s-a trimis dosarul pentru soluționarea acestei cereri.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4506/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3705/2006. Penal → |
|---|
