ICCJ. Decizia nr. 5499/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 1816 din 21 decembrie 2005 a Judecătoriei Sibiu a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarii P.M. și D.C., împotriva rezoluției nr. 1342/P/2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, de neîncepere a urmăririi penale față de intimații H.G. și M.V. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 217 alin. (1), 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a), 249 și 246 C. pen.
Tribunalul Sibiu, prin decizia penală nr. 140 din 27 martie 2006 a respins ca tardiv recursul declarat de petiționari.
împotriva acestei decizii petiționarii au declarat recurs la Curtea de Apel Alba Iulia care a fost respins, ca inadmisibil, prin decizia penală nr. 367 din 1 iunie 2006.
în contra ultimii decizii petiționarii au declarat un nou recurs, susținând că soluția pronunțată este nelegală și netemeinică.
Recursurile declarate nu sunt admisibile.
în conformitate cu dispozițiile art. 2781alin. (1) C. proc. pen., hotărârea instanței de respingere a plângerii împotriva soluției date de procuror de netrimitere în judecată, poate fi atacată cu recurs.
Ori, din actele dosarului rezultă că petiționarii și-au exercitat acest drept, Tribunalul Sibiu respingând ca tardiv recursul lor.
Așa fiind, recursurile declarate la Curtea de Apel Alba Iulia și la înalta Curte de Casație și Justiție nu sunt admisibile în raport cu dispozițiile legale evocate.
Față de considerentele expuse, Curtea în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) și art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibile, recursurile declarat de petiționari, cu obligarea acestora la cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5496/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5408/2006. Penal → |
|---|
