ICCJ. Decizia nr. 5669/2006. Penal
| Comentarii |
|
Curtea de Apel Iași, secția minori și familie, prin încheierea din 21 septembrie 2006 a dispus, printre altele, constatarea, în baza art. 3002raportat la art. 160b C. proc. pen. a legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaților M.M., P.C., P.M., M.C.C. și B.M. toți, deținuți în Penitenciarul Iași.
în dispunerea acestor măsuri, s-au avut în vedere indiciile temeinice de săvârșire a faptelor penale pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, cât și pericolul concret pentru ordinea publică, pe care l-ar prezenta inculpații, dacă ar fi lăsați în libertate, la aprecierea căruia s-au avut în vedere natura relațiilor sociale presupus a fi încălcate, gravitatea presupuselor fapte, modalitatea concretă în care se presupune că a fost desfășurată activitatea infracțională și nu, în ultimul rând, gradul ridicat de insecuritate, pe care îl generează săvârșirea unor fapte de genul celor deduse prezentei judecăți.
Având în vedere că aceste temeiuri nu au încetat și nici nu s-au modificat, precum și faptul că nu se poate susține că s-ar fi scurs, durata rezonabilă a procedurilor penale deschise împotriva inculpaților, instanța de recurs a constatat că se impune, în continuare, privarea de libertate a inculpaților.
împotriva acestei încheieri, au declarat recursuri, inculpații B.M., M.C. și M.M.
Recursurile sunt inadmisibile.
în speță, încheierea atacată, aparținând unei instanțe de recurs este definitivă, neavând calea de atac ordinară a recursului, la instanța ierarhie superioară.
în raport cu cele arătate, Curtea va trebui să privească recursurile declarate de inculpații B.M., M.C. și M.M., ca inadmisibile și să le respingă ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
S-a văzut și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariilor de avocați, pentru apărările din oficiu.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5667/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5668/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
