ICCJ. Decizia nr. 1132/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1132/2008
Dosar nr. 1422/44/2007
Şedinţa publică din 27 martie 2008
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 454 din 24 septembrie 2007, Tribunalul Galaţi a condamnat pe inculpatul Ş.A.D., la 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzutăde art. 197 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
În baza art. 61 C. pen., a fost revocată liberarea condiţionată pentru restul de 970 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani închisoare, aplicată anterior inculpatului, prin sentinţa penală nr. 1566/2000 a Judecătoriei Constanţa şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de un an, în final, 11 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C. pen., cu aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a), b) şi c) C. pen.
Totodată, s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive, de la 19 decembrie 2006 la zi.
Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 50.000.000 ROL, cu titlu de daune morale, către partea civilă I.Şt.
În esenţă, s-au reţinut următoarele:
În ziua de 16 decembrie 2006, în jurul orei 18,00, aflându-se în tramvai, inculpatul i-a acostat pe partea vătămată, în vârstă de 11 ani şi vărul acesteia, T.M., şi, promiţându-le că le va da două telefoane mobile dacă îl însoţesc, s-au deplasat în zona unui cimitir. în timp ce martorul T.M. îi aştepta, inculpatul a condus-o pe partea vătămată într-un loc izolat din cimitir, după care i-a cerut să se întindă pe burtă, a dezbrăcat-o şi, ameninţând-o cu moartea, a întreţinut un raport sexual anal.
Curtea de Apel Galaţi, secţia de minori şi familie, prin Decizia penală nr. 3/ A din 17 ianuarie 2008, a respins apelul inculpatului.
Totodată, a dedus, din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive, de la 19 decembrie 2006 la zi.
Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat achitarea, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen. Recursul nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanţele au reţinut corect fapta şi vinovăţia inculpatului, i-au dat o încadrare juridică corespunzătoare dispoziţiilor legale şi au individualizat în mod just pedeapsa aplicată.
Din coroborarea probelor administrate în cursul cercetării judecătoreşti, rezultă, în mod cert, vinovăţia inculpatului în săvârşirea infracţiunii de viol.
Astfel, în mod corect, instanţa de fond a reţinut ca suport probator pentru pronunţarea soluţiei de condamnare declaraţiile părţii vătămate, coroborate cu cele ale martorilor T.M., B.E. (bunica părţii vătămate), E.P. şi a martorului asistent R.I., precum şi cu celelalte mijloace de probă administrate în cauză (procesele verbale de recunoaştere din grup, raportul de expertiză medico-legală) din care rezultă, fără dubiu, că în ziua de 16 decembrie 2006, după ce i-a acostat pe cei doi minori, inculpatul l-a condus pe minorul I.Şt. într-un loc izolat din spatele cimitirului, unde l-a constrâns să întreţină un raport sexual anal.
În ce priveşte declaraţiile contradictorii ale inculpatului şi atitudinea de nerecunoaştere a faptei săvârşite, se constată că, în mod corect, instanţele le-au înlăturat din materialul probator care a stat la baza pronunţării hotărârii de condamnare, întrucât nu se coroborează cu alte mijloace de probă administrate în cursul cercetării judecătoreşti.
Neexistând nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat Ş.A.D. împotriva deciziei penale nr. 3/ A din 17 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia minori şi familie.
Deduce din pedeapsa aplicată recurentului inculpat, durata arestării preventive de la 19 decembrie 2006 la 27 martie 2008.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1051/2008. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1311/2008. Penal → |
|---|
