ICCJ. Decizia nr. 1343/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1343/2008
Dosar nr.31785/3/2007
Şedinţa publică din 10 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1680 din 10 decembrie 2007, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a condamnat pe inculpata P.L., la pedepsele de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 74 lit. a), art. 76 lit. a) şi art. 80 alin. (1) C. pen. şi, respectiv, la 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) şi în baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Totodată, a fost menţinută starea de arest a inculpatei şi s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 6 septembrie 2007 la zi.
În esenţă, s-au reţinut următoarele:
În ziua de 5 septembrie 2007, inculpata P.L., în mod repetat şi în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a vândut martorului R.O.M., cantitatea de 1,97 grame substanţă, conţinând heroină în amestec cu cofeină şi paracetamol (1,02 gr. în jurul orei 12,00 şi 0,95 gr. în jurul orei 18,30), iar, în urma percheziţiei domiciliare efectuată la locuinţa inculpatei, s-a mai găsit cantitatea de 8,48 grame substanţă ce conţinea heroină, destinată comercializării şi consumului propriu.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a ll-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia penală nr. 32/ A din 8 februarie 2008, a respins apelul inculpatei.
Totodată, a fost menţinută starea de arest a inculpatei şi s-a dedus, din pedeapsa aplicată acesteia, durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 6 septembrie 2007 la zi.
Prin recursul declarat, inculpata a solicitat reducerea pedepsei aplicate cu reţinerea dispoziţiilor art. 861 C. pen., prin acordarea unei mai mari eficiente circumstanţelor atenuante şi personale.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanţele au reţinut corect faptele şi vinovăţia inculpatei, le-au dat o încadrare juridică corespunzătoare dispoziţiilor legale şi au individualizat în mod just pedeapsa aplicată.
La stabilirea şi proporţionalizarea pedepsei, instanţele au avut în vedere atât gradul ridicat de pericol social al faptelor săvârşite, reflectat de modul în care inculpata a conceput şi realizat traficul de droguri, dar şi datele ce caracterizează persoana acesteia (atitudine constant sinceră, fără antecedente penale, având în întreţinere un copil mino).
La individualizarea pedepsei aplicate, instanţele au dat eficienţă atât datelor ce caracterizează persoana inculpatei, cât şi circumstanţelor atenuante reţinute în favoarea acesteia şi astfel au aplicat o pedeapsă al cărei cuantum a fost orientat sub minimul special prevăzut de lege, apreciindu-se, în mod corect, că scopul pedepsei prevăzut de art. 52 C. pen., nu poate fi realizat decât prin executarea pedepsei în regim privativ de libertate.
Neexistând nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatei P.L. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta inculpată P.L. împotriva deciziei penale nr. 32/ A din 8 august 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a ll-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Deduce din pedeapsa aplicată recurentei inculpate, durata reţinerii şi a arestării preventive de la 6 septembrie 2007 la 10 aprilie 2008.
Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1340/2008. Penal. Luare de mită (art. 254... | ICCJ. Decizia nr. 1347/2008. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
