ICCJ. Decizia nr. 3703/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3703/200.
Dosar nr. 9317/1/200.
Şedinţa publică din 14 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin încheierea din 4 noiembrie 2008, pronunţată în dosarul nr. 3900/44/2006, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 197 alin. (2) fraza a II-a teza a II-a C. proc. pen.
Împotriva încheierii, a declarat recurs inculpatul F.M., solicitând casarea încheierii, admiterea sesizării Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate invocată şi suspendarea cauzei până la soluţionarea excepţiei.
Înalta Curte constată că recursul declarat de inculpat este nefondat, pentru următoarele argumente:
Înalta Curte constată că excepţia de neconstituţionalitate invocată de recurentul inculpat vizând neconstitutionalitatea art. 197 alin. (2) fraza a II-a teza a doua este inadmisibilă, neavând legătură cu soluţionarea cauzei în instanţa de apel, astfel încât în mod legal s-a dispus respingerea sesizării Curţii Constituţionale.
Susţinerea recurentului privind necompetenţa instanţei de a aprecia asupra admisibilităţii excepţiei de neconstituţionalitate este contrară prevederilor art. 29 din Legea nr. 47/1992 modificată şi republicată, deoarece conform alin. (6) al acestui articol, instanţa are obligaţie de a examina admisibilitatea excepţiei redicate, iar în cazul în care apreciază că este inadmisibilă are dreptul de a respinge sesizarea Curţii Constituţionale.
Neavând legătură cu soluţionarea cauzei în apel, în mod legal Curtea de Apel Galaţi a respins sesizarea Curţii Constituţionale, excepţia ridicată de apelantul inculpat având ca finalitate doar tergiversarea cauzei şi nu o modalitate de apărare eficientă.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul F.M. împotriva încheierii din 4 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 3900/44/2006.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3687/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3710/2008. Penal → |
|---|
