ICCJ. Decizia nr. 1271/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALA
Decizia nr. 1271/2009
Dosar nr. 965/54/2008
Şedinţa publică din 6 aprilie 2009
Examinând recursurile de faţă constată:
Prin rezoluţia nr. 126/P/2008 din 4 martie 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a dispus, în temeiul art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale faţă de M.C., judecător la Judecătoria Târgu Jiu, pentru infracţiunea de abuz în serviciu prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), reţinând că din actele premergătoare nu rezultă că aceasta şi-ar fi îndeplinit abuziv sarcinile de serviciu prin pronunţarea sentinţei penale nr. 5144 din 5 noiembrie 2003, prin care, între altele, a fost condamnat T.C.D., la 5 milioane amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, soluţie menţinută de Tribunalul Gorj prin Decizia penală nr. 146/ A din 10 aprilie 2004.
Prin rezoluţia nr. 601/ll/2/2008 din 10 aprilie 2008, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova a respins, ca neîntemeiată, plângerea formulată împotriva rezoluţiei de petiţionarii T.D., T.C.D. şi B.S.
Petiţionarii au formulat plângere, conform art. 2781 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale, susţinând că soluţia este nelegală şi netemeinică deoarece din actele premergătoare rezultă că judecătorul se face vinovat de săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Prin sentinţa penală nr. 199 din 4 noiembrie 2008, Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a respins plângerea, ca nefondată, şi a obligat fiecare petiţionar la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Instanţa a reţinut că, în mod corect, procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimată, din actele dosarului rezultând că aceasta şi-a exercitat corect atribuţiunile de serviciu.
Petiţionarii au declarat recurs pe care nu l-au motivat.
Examinând cauza din oficiu, conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul nu este fondat.
Simplul fapt al pronunţării unei hotărâri judecătoreşti nu poate constitui temei al răspunderii penale, chiar dacă soluţia nemulţumeşte vreuna dintre părţi. Pe de altă parte, legalitatea şi temeinicia unei hotărâri judecătoreşti poate fi examinată exclusiv în cadrul căilor de atac prevăzute de lege.
Se constată că nici măcar în plângerea, cu care au fost sesizate organele de urmărire penală, nu este menţionată vreo faptă concretă comisă de intimată care să poată atrage răspunderea penală a acesteia.
De asemenea, din actele premergătoare nu rezultă existenţa niciunei acţiuni sau inacţiuni care prin care să se materializeze neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a atribuţiunilor de serviciu de către intimată.
Aşa fiind, soluţia de neîncepere a urmăririi penale dispusă de procuror este legală şi temeinică şi, în consecinţă în mod corect prima instanţă a respins plângerea formulată de petiţionari.
Având în vedere că din examinarea cauzei nu rezultă existenţa vreunui motiv de casare, Înalta Curte va respinge recursul, ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., fiecare recurent petiţionar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petiţionarii T.D., T.C.D. şi B.S. împotriva sentinţei penale nr. 199 din 4 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurenţii petiţionari plata sumei de câte 200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică la 6 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 443/2009. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 618/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
