ICCJ. Decizia nr. 1685/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1685/2009
Dosar nr. 4766/1/2009
Şedinţa publică din 21 octombrie 2009
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 03 iunie 2009, persoana vătămată S.E.C., a depus la Secţia Penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie plângere împotriva ordonanţei nr. 465/P/2008 din 06 octombrie 2008, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, s-a constituit dosarul nr. 4766/1/2009, fixându-se prim termen de judecată la 01 iulie 2009, termen la care cauza a fost amânată ca urmare a solicitării petiţionarului la data de 23 septembrie 2009 şi 21 octombrie 2009.
La termenul din 21 octombrie 2009, persoana vătămată deşi legal citată nu s-a prezentat la instanţă.
Reprezentantul parchetului, a solicitat respingerea plângerii ca inadmisibilă, întrucât aceasta nu se circumscrie dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen., dispoziţii ce prevăd în mod expres şi limitativ rezoluţiile ce pot fi atacate cu plângere la instanţa de judecată.
Înalta Curte, examinând plângerea în raport de dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., care prevăd strict şi limitativ faptul că instanţa de judecată este competentă să soluţioneze numai plângerea împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, scoaterea de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror urmează a o respinge ca inadmisibilă pentru considerentele ce vor preceda.
Din economia dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen. rezultă că sunt supuse controlului judecătoresc, în condiţiile acestui text, exclusiv, rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale sau ordonanţa ori, după caz, rezoluţia de clasare, scoaterea de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror.
Or, în speţă, petiţionarul a sesizat Înalta Curte cu plângerea formulată împotriva unui act neprevăzut de art. 2781 C. proc. pen., respectiv împotriva ordonanţei nr. 465/P/2008 din 06 octombrie 2008, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de urmărire penală şi criminalistică, prin care nu s-a dispus niciuna dintre soluţiile strict şi limitativ prevăzute de art. 2781 C. proc. pen., enunţate anterior.
Prin ordonanţa mai sus enunţată, s-a dispus în temeiul dispoziţiilor art. 42 C. proc. pen., art. 45 C. proc. pen., art. 281 lit. b) C. proc. pen. rap. la art. 209 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 30 lit. a) C. proc. pen., declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, pentru cercetarea magistraţilor B.B., judecător la Judecătoria Craiova, R.G., procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, F.V., judecător la Judecătoria Craiova şi C.N., procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova.
În motivarea ordonanţei nr. 465/P/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, s-a reţinut că magistraţii faţă de care urmează să se efectueze cercetări îşi desfăşoară activitatea în cadrul Judecătoriei Craiova şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova.
În consecinţă, pentru considerentele arătate mai sus, Înalta Curte, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. va respinge plângerea formulată de petiţionar împotriva ordonanţei nr. 465/P/2008 din 06 octombrie 2008, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de urmărire penală şi criminalistică, ca inadmisibilă.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiţionarul urmează să fie obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul S.E.C. împotriva ordonanţei nr. 465/P/2008 din 06 octombrie 2008, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1679/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1686/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
