ICCJ. Decizia nr. 1673/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1673/2009
Dosar nr. 7215/1/2009
Şedinţa publică din 19 octombrie 2009
Asupra cauzei penale de faţă.
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la 7 septembrie 2009, petiţionarul A.I. a solicitat în baza art. 2781 alin. (2) C. proc. pen. tragerea la răspundere penală pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246, art. 264 şi art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), a magistratului procuror de la cabinetul Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care a semnat rezoluţia din dosarul nr. 1711/C/2009.
În motivarea plângerii petiţionarul a susţinut că anterior a mai depus o plângere împotriva aceleiaşi persoane şi că nu a primit nici un răspuns.
Plângerea formulată nu este admisibilă.
În conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 C proc. pen., împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată poate face plângere în termen de 20 zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare potrivit art. 277 şi art. 278, la judecătorul de la instanţa căruia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Potrivit alin. (2) al aceluiaşi text în cazul în care prim procurorul parchetului sau, după caz, procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel, procurorul şef de secţie al parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ori procurorul ierarhic superior nu a soluţionat plângerea în termenul prevăzut în art. 277, termenul prevăzut în alin. (1) curge de la data termenului iniţial de 20 zile.
Din examinarea actelor dosarului se constată că în cauză nu a fost dispusă de către procuror vreuna din soluţiile de neîncepere a urmăririi penale, de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale susceptibile de a fi atacate la procurorul ierarhic superior, ori la judecător în condiţiile şi termenele prevăzute de textele legale evocate.
În această situaţie, lipsind o astfel de soluţie a procurorului, plângerea adresată direct instanţei nu poate fi primită, fiind inadmisibilă.
Faţă de cele ce preced, Curtea, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) şi a art. 192 alin. (2) C. proc. pen. urmează a respinge, ca inadmisibilă, plângerea petiţionarului A.I. cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petiţionarul A.I.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi 19 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1672/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1679/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
