ICCJ. Decizia nr. 1748/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1748/2009
Dosar nr. 2909/89/2008
Şedinţa publică din 12 mai 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 5 din 27 ianuarie 2009 Curtea de Apel Iaşi, secţia penală, a admis apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui şi condamnatul A.G. împotriva Sentinţei penale nr. 532 din 12 noiembrie 2008 a Tribunalului Vaslui, sentinţă pe care a desfiinţat-o şi a dispus trimiterea cauzei la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, instanţă competentă a soluţiona contestaţia în anulare formulată de condamnat împotriva Deciziei penale nr. 2974/1995 a Curţii Supreme de Justiţie.
Pentru a dispune astfel Curtea de Apel Iaşi a reţinut că în cauza dedusă judecăţii există o singură hotărâre de condamnare, respectiv Sentinţa penală nr. 84 din 14 septembrie 2004 a Tribunalului Vaslui rămasă definitivă prin respingerea ca nefondat a apelului inculpatului A.G. prin Decizia penală nr. 33 din 18 aprilie 1995 a Curţii de Apel Iaşi şi respingerea ca nefondat a recursului declarat de acelaşi inculpat împotriva deciziei din apel, prin Decizia penală nr. 2974 din 6 decembrie 1995 a Curţii Supreme de Justiţie.
Prin hotărârea respectivă s-a dispus condamnarea inculpatului A.G. la pedeapsa rezultantă de 20 ani închisoare şi 9 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), c) C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav.
Inculpatul a formulat contestaţie în anulare, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr. 2909/89/2008, criticând hotărârea de condamnare pentru greşita încadrare juridică dată faptei prin reţinerea prevederilor art. 75 lit. b) C. pen. şi art. 176 lit. a) C. pen., indicând drept temei al contestaţiei în anulare dispoziţiile art. 386 lit. d) C. proc. pen.
Curtea de Apel Iaşi faţă de motivele invocate de condamnat şi dispoziţiile legale aplicabile în speţă a constatat, că instanţa competentă să soluţioneze contestaţia în anulare este instanţa de recurs, în faţa căreia hotărârea a rămas definitivă, respectiv Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, căreia i-a trimis cauza.
Învestită cu soluţionarea contestaţiei în anulare Înalta Curte a stabilit termen la 31 martie 2009 când, faţă de temeiul juridic invocat în contestaţia în anulare, respectiv dispoziţiile art. 386 lit. d) C. proc. pen. a dispus citarea condamnatului (potrivit art. 392 alin. (3) C. proc. pen.) pentru termenul din 12 mai 2009.
În şedinţa publică din 12 mai 2009, condamnatul prezent, în stare de arest şi asistat de apărător a învederat instanţei că înţelege să-şi retragă cererea.
Faţă de declaraţia contestatorului Înalta Curte urmează a lua act de voinţa acesteia, valabil exprimată şi văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul A.G. împotriva Deciziei penale nr. 2974 din 6 decembrie 1995 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală.
Obligă contestatorul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2403/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2410/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
