ICCJ. Decizia nr. 1757/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1757/2009
Dosar nr. 7327/1/2009
Şedinţa publică din 28 octombrie 2009
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 14 septembrie 2009, petiţionarul M.I. s-a adresat acestei instanţe cu un memoriu împotriva rezoluţiei nr. 39/P/2009 din 6 iulie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. – Serviciul Teritorial Bacău prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de A.N. (autori necunoscuţi) cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de art. 254 C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
Verificând plângerea, pe baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei, Înalta Curte constată următoarele:
La data de 18 aprilie 2008, M.I. a formulat o plângere deoarece a fost nemulţumit de faptul că, în urma decesului numitei T.M., nepotul său, C.C.S., nu a mai primit suma de bani lăsată prin testament de către defunctă.
În plângerea formulată, numitul M.I. a precizat că doreşte să se efectueze cercetări faţă de numitul I.S., notar public, care, în complicitate cu numita P.I., l-au determinat pe numitul S.C.C. să semneze un înscris, în urma căruia întreaga sumă de bani care i-ar fi revenit acestuia din urmă prin testament a fost însuşită de numita P.I.
Plângerea fiind îndreptată şi împotriva unui notar public, prin ordonanţa din 12 iunie 2008 Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău şi-a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău.
Prin rezoluţia nr. 644/P/2008 din 16 octombrie 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de notarul public I.S. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) şi art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. şi faţă de P.I. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen.
De asemenea, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de AN – salariaţi ai CEC-BANK pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) şi art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen.
Prin rezoluţia nr. 43/II/2/2009 din 9 februarie 2009, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău a respins plângerea formulată de petentul M.I. împotriva rezoluţiei nr. 644/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău.
Împotriva rezoluţiei parchetului, petentul M.I. a formulat plângere, potrivit art. 2781 C. proc. pen., la Curtea de Apel Bacău, unde s-a format dosarul nr. 216/32/2009 (filele 14, 25 dos.u.p.).
Potrivit art. 2781 C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane, ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 şi art. 278, la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
În cauză au fost respectate aceste dispoziţii, pe rolul Curţii de Apel Bacău formându-se dosarul nr. 216/32/2009 având ca obiect soluţionarea plângerii formulată de petentul M.I. împotriva rezoluţiilor date de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău.
În consecinţă, constatând că plângerea a fost greşit îndreptată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează să trimită plângerea formulată de petentul M.I. la Curtea de Apel Bacău, spre competentă soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
În baza art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petiţionarul M.I. la Curtea de Apel Bacău, spre competentă soluţionare.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1756/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1773/2009. Penal. Abuz în serviciu contra... → |
|---|
