ICCJ. Decizia nr. 1742/2009. Penal. Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art.246 C.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1742/200.
Dosar nr. 7496/1/2009
Şedinţa publică din 27 octombrie 2009
Asupra plângerii penale de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 22 septembrie 2009 a fost înregistrată plângerea penală formulată de A.I., domiciliat în Arad, jud. Arad, împotriva magistratului procuror M.I. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin care solicită efectuarea de cercetări pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorilor şi fals intelectual, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 246, art. 264 şi art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP)
A motivat că la data de 20 august 2009 a trimis Ministerului Public o plângere penală împotriva procurorului, ataşând acte doveditoare pentru infracţiunile săvârşite de acesta, iar parchetul nu i-a comunicat soluţia.
Petentul a făcut menţiunea în preambulul plângerii că îşi întemeiază plângerea pe dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen.
Plângerea este inadmisibilă.
După cum rezultă din susţinerile petentului acesta s-a adresat la 20 august 2009 cu plângere penală trimisă Ministerului Public. Sub acest aspect Înalta Curte nu poate să considere plângerea ca fiind greşit îndreptată la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată pentru a face aplicarea dispoziţiilor art. 222 alin. (7) C. proc. pen.
Pe de altă parte, ţinând seama de dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen. în cauză nu a fost adoptată o soluţie de începere a urmăririi penale, de clasare, de scoatere de sub urmărire penală ori de încetare a urmăririi penale. În acelaşi timp se observă ţinând seama de dispoziţiile art. 277 şi urm. C. proc. pen. că în raport de data sesizării Ministerului Public, 20 august 2009 şi data plângerii adresată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la 21 septembrie 2009, nu au expirat termenele prevăzute pentru soluţionarea plângerii.
Aşa fiind, adresându-se cu plângere întemeiată pe dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen. aşa cum chiar petentul menţionează, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu poate verifica o soluţie inexistentă, care urmează a fi adoptată şi împotriva căreia, în măsura în care este nemulţumit, petentul este obligat să se conformeze dispoziţiilor art. 278 alin. (2) şi (3) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul A.I.
Obligă petiţionarul să plătească suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 27 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1738/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1751/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
