ICCJ. Decizia nr. 1891/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1891/2009
Dosar nr. 2618/117/200.
Şedinţa publică din 22 mai 200.
Asupra recursului de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 40 din 3 februarie 2009, Tribunalul Cluj, secţia penală, a condamnat pe inculpatul B.A.V. la pedeapsa de 6 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (1) şi (3) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) din acelaşi cod.
Inculpatul a mai fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 5 ani interzicerea aceloraşi drepturi, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, prevăzut de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001.
In temeiul art. 85 C. pen., s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 1013 din 19 decembrie 2006, definitivă prin ne-apelare, pedeapsă care a fost des-contopită în pedepsele de 6 luni şi 8 luni închisoare aplicate în baza art. 78 şi art. 81 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen.
În baza art. 39 lit. a) şi art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen., au fost contopite pedepsele menţionate, dispunându-se ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 7 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului şi a fost dedusă detenţia de la 26 mai 2008 la zi.
S-au aplicat prevederile art. 71 şi art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În temeiul art. 19 din Legea nr. 678/2001, s-a dispus confiscarea în folosul statului a sumei de 100.000 lei şi obligarea inculpatului la plata acestei sume.
Inculpatul a fost obligat la plata daunelor morale către părţile vătămate M.A.M. (12.000 lei) şi L.C.L. (în sumă de 8.000 lei).
Instanţa a reţinut că în perioada iunie 2004 - decembrie 2005, inculpatul a cazat-o pe partea vătămată M.A.M. în diverse locaţii pa raza municipiului Cluj Napoca şi Turda, unde prin violenţă, ameninţare şi lipsire de libertate a obligat-o să practice prostituţia în folosul său.
În perioada martie 2006 - aprilie 2007, inculpatul B.A.V. a îndemnat şi a tras foloase de pe urma practicării prostituţiei de către minora L.C.L., iar în perioada mai - noiembrie 2007 a găzduit-o pe minoră în diferite locaţii din Cluj şi Turda, unde prin violenţă, ameninţare şi lipsire de libertate, a obligat-o să practice prostituţia în folosul său.
Apelul declarat de inculpat împotriva acestei sentinţe, a fost respins, ca nefondat prin Decizia penală nr. 27/A din 26 martie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Inculpatul B.A.V. a declarat recurs împotriva acestei decizii, invocând ca motive de casare prevederile art. 385/9 alin. (1) pct. 18 şi 14 C. proc. pen. şi a solicitat, în principal, achitarea, iar în subsidiar, reducerea pedepsei.
Examinând aceste motive şi actele şi probele dosarului, Înalta Curte constată netemeinicia recursului, pentru următoarele considerente:
Însuşi inculpatul în declaraţiile date la urmărirea penală şi în instanţă a recunoscut faptele. Recunoaşterea sa se coroborează cu declaraţiile părţilor vătămate şi ale martorilor, înscrisuri şi procese verbale de constatare.
Înalta Curte constată că instanţele nu au comis nici o eroare gravă de fapt, care să aibă drept consecinţă pronunţarea unei hotărâri greşite de condamnare, astfel încât cazul prevăzut de art. 385/9 alin. (1) pct. 18 C. proc. pen. nu este incident în cauză.
Nici cazul prevăzut de acelaşi articol pct.14 din acelaşi cod nu-şi are aplicabilitate în cauză, deoarece pedepsele aplicate inculpatului corespund atât gravităţii faptelor săvârşite de inculpat, cât şi pericolului social pe care îl prezintă persoana infractorului, recidivist, violent şi profitor.
In consecinţă, Înalta Curte, va respinge, ca nefondat recursul declarat de inculpatul B.A.V.
Se va deduce din pedeapsă, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 26 mai 2008 la zi, în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP)
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul ministerului Justiţiei şi al Libertăţilor Cetăţeneşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.A.V. împotriva deciziei penale nr. 27/A din 26 martie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Deduce din pedeapsa aplicată recurentului inculpat, durata reţinerii şi a arestării preventive de la 26 mai 2008 la 22 mai 2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul ministerului Justiţiei şi al Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1859/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1899/2009. Penal → |
|---|
