ICCJ. Decizia nr. 1963/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond

Decizii penale ICCJ 2009

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Sentinţa nr. 1963/2009

Dosar nr. 6360/1/2009

Şedinţa publică din 19 noiembrie 2009

Asupra plângerii de faţă:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Petiţionarii T.M., T.E. şi C.V.M.I. au formulat la data de 29 iulie 2009, în baza art. 2781 C. proc. pen., la înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, împotriva ordonanţei nr. 1366/P/2008 din 9 martie 2009 a Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie precum şi a rezoluţiei nr. 6419/3003/11/2/2009 din 2 iulie 2009 a procurorului şef al Secţiei de urmărire penală şi criminalistică prin care a fost respinsă plângerea împotriva soluţiei de clasare dată în cauza sus­menţionată.

Din examinarea dosarului cauzei, Curtea constată că prin ordonanţa nr. 1366/P/2008 din 9 martie 2009 procurorul din Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de urmărire penală şi criminalistică, a dispus clasarea cauzei privind infracţiunile de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1), (2) C. pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată, cu motivarea că nu există învinuit în cauză, fapte care se regăsesc la pct. 1-3 din ordonanţă, precum şi disjungerea şi declinarea cauzei cu privire la faptele expuse sub pct. 4 din acelaşi act procedural, în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.

Pentru faptele în legătură cu care a fost adoptată soluţia de neurmărire sus-menţionată au fost efectuate acte de investigare faţă de avocaţii L.I. şi G.C. precum şi faţă de C.E., judecător la Tribunalul Timiş.

Prin rezoluţia nr.6419/3003/ll/2/2009 din 2 iulie 2009 procurorul şef al Secţiei de urmărire penală şi criminalistică a respins, în temeiul art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., plângerea formulată, printre alţii, şi de petiţionarii T.M., T.E. şi C.V.M.I. împotriva ordonanţei nr. 1366/P/2008 din 9 martie 2009.

Curtea, examinând cu prioritate dispoziţiile legale procesual penale care reglementează competenţa după calitatea persoanei în cauza de faţă, constată că aceasta revine Curţii de Apel Timişoara.

Potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., plângerea împotriva soluţiei de neurmărire penală se face la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.

Ori, aşa cum este stabilit prin dispoziţiile art. 281 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., competenţa de judecată a infracţiunilor pretins săvârşite în cauză, printre alţii, de judecători de la tribunale şi de avocaţi, revine curţii de apel.

Faţă de criteriile de stabilire a competenţei teritoriale, arătate de art. 30 C. proc. pen., în cauză este competent să soluţioneze plângerea petiţionarilor T.M., T.E. şi C.V.M.I., formulată în baza art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., Curtea de Apel Timişoara.

Faţă de cele ce preced, plângerea petiţionarilor urmează să fie trimisă spre competentă soluţionare, la Curtea de Apel Timişoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Trimite plângerea formulată de petiţionarii T.M., T.E. şi C.V.M.I. împotriva ordonanţei din 9 martie 2009 dată în dosarul nr. 1366/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Urmărire Penală şi Criminalistică, la Curtea de Apel Timişoara.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 noiembrie 2009.

← ICCJ. Decizia nr. 1951/2009. Penal. Plângere împotriva...  ICCJ. Decizia nr. 1977/2009. Penal. Plângere împotriva... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1963/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond