ICCJ. Decizia nr. 1984/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1984/2009
Dosar nr. 1009/39/200.
Şedinţa publică din 23 noiembrie 2009
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Petiţionarul C.I. a formulat plângere împotriva rezoluţiilor nr. 38/P/2009 şi a rezoluţiei nr. 263/II82/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.
Prin sentinţa penală nr. 94 din 9 octombrie 2009, Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, dispune în conformitate cu dispoziţiile art. 42 C. proc. pen., coroborat cu art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., art. 40 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen. declinarea competenţei de soluţionare a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 1009/39/2009 a Curţii de Apel Suceava, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pe motiv că intimatul T.V. are la acest moment, calitatea de judecător de curte de apel, funcţionând competenţa după calitatea persoanei, deci Înalta Curte fiind competentă spre soluţionarea unei asemenea cauze.
Examinând legalitatea şi temeinicia soluţiei instanţei de apel, Înalta Curte constată următoarele:
Prin cererea adresată Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, petentul C.I. a formulat plângere, în conformitate cu disp. art. 2781 C. proc. pen., împotriva rezoluţiilor nr. 38/P/2009 din 4 iunie 2009 şi a rezoluţiei nr. 263/II/2/2009 din 8 iulie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.
În motivarea plângerii, acesta a arătat că soluţia de neîncepere a urmăririi penale faţă de T.V. judecător la Tribunalul Botoşani şi B.C. - procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani, nu este legală şi temeinică, întrucât aceştia au săvârşit infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), pentru care au fost cercetaţi prin aceea că, în funcţiile pe le îndeplinesc, cu ştiinţă nu şi-au îndeplinit corespunzător atribuţiile de serviciu, pronunţând soluţii greşite în dosarele nr. 6316/193/2006, nr. 5254/2000, nr. 2862/40/2008 şi 825/2001 ale Tribunalului Botoşani.
Prin rezoluţia nr. 38/P/2009 din data de 4 iunie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de T.V. - judecător la Tribunalul Botoşani şi B.C. - procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), în temeiul art. 228 alin. (6) şi art. 10 lit. a) C. proc. pen.
Plângerea petentului împotriva rezoluţiei de mai sus a fost respinsă ca neîntemeiată prin rezoluţia nr. 263/II/2/2009 din 8 iulie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.
Conform notei telefonice întocmite în cauză (f. 169) rezultă că intimatul T.V. are calitatea de magistrat, având gradul profesional de judecător de curte de apel începând cu data de 15 iulie 2000.
Potrivit disp. art. 2781 C. proc. pen., competentă a soluţiona plângerea împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată este instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Potrivit prevederilor art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen., infracţiunile săvârşite de către judecătorii de la curţile de apel sunt judecate în primă instanţă de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Având în vedere această situaţie, Înalta Curte urmează a admite plângerea formulată de petiţionarul C.I. împotriva rezoluţiilor nr. 38/P/2009 din 4 iunie 2009 şi a rezoluţiei nr. 263/II/2/2009 din 8 iulie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, urmând a constata şi trimite plângerea formulată împotriva intimaţilor T.V. – judecător de curte de apel şi B.C. – procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, spre competentă soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Admite plângerea formulată de petiţionarul C.I. împotriva rezoluţiei nr. 38/P/2009 din 4 iunie 2009 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava.
Desfiinţează rezoluţia sus-menţionată, precum şi rezoluţia nr. 263/II/2/2009 din 8 iulie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava şi trimite plângerea formulată de petiţionarul C.I. împotriva intimaţilor T.V. şi B.C., la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, spre competentă soluţionare.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1977/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2008/2009. Penal → |
|---|
