ICCJ. Decizia nr. 2320/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2320/2009
Dosar nr. 4105/89/2008
Şedinţa publică din 18 iunie 2009
Asupra recursurilor de faţă;
Examinând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Curtea de Apel Iaşi, secţia penală, prin Decizia penală nr. 249 din 23 aprilie 2009, a respins, ca tardiv, recursul formulat de petenta I.A. împotriva Sentinţei penale nr. 104 din 18 februarie 2009 a Tribunalului Vaslui şi ca inadmisibil recursul declarat de I.G.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de recurs a reţinut în esenţă, că petenta s-a adresat organelor de urmărire penală cu plângere, solicitând tragerea la răspundere penală a mai multor persoane, care prin activitatea lor conjugată au contribuit la demolarea imobilului proprietatea sa, situat în Bârlad, fapte cercetate de agenţii – şefi de poliţie U.D. şi Ş.C.
Prin Ordonanţa nr. 202/P/2008 din 27 iunie 2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de U.D. şi Ş.C., agenţi de poliţie în cadrul Poliţiei municipiului Bârlad, cercetaţi sub aspectul comiterii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, faptă prev. de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), şi favorizarea infractorului, prev. de art. 264 C. pen.
Împotriva soluţiei de neîncepere a urmăririi penale petenta a formulat plângere în temeiul art. 2781 C. proc. pen.
Prima instanţă, efectuând controlul judiciar asupra legalităţii şi temeiniciei rezoluţiei a reţinut că, actele premergătoare nu confirmă existenţa unor indicii din care să rezulte faptele penale reclamate în plângere, aşa încât, a respins plângerea petentei, ca neîntemeiată.
Curtea de Apel Iaşi, secţia penală, învestită cu recursurile petentei şi soţului său I.G., a reţinut că petiţionara a declarat recurs cu depăşirea termenului legal de 10 zile, prev. de disp. art. 3853 alin. (1) C. proc. pen., respectiv de 10 zile, care în cauză, curgea de la data de 18 februarie 2009, petiţionara fiind prezentă la dezbateri.
Referitor la calea de atac exercitată de I.G., instanţa de recurs a constatat că acesta nu face parte din categoria persoane vătămate sau ale căror interese legitime ar fi fost vătămate, dovadă fiind faptul că nu a formulat la organul de urmărire penală plângere în temeiul art. 222 C. proc. pen.
Împotriva deciziei instanţei de recurs, petenta I.A., a declarat un nou recurs adresat Înaltei Curţi.
Prezenta cale de atac, cu judecarea căreia instanţa a fost învestită este inadmisibilă.
Conform art. 129 din Constituţie, împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
Pe de altă parte, legea procesual penală, respectiv disp. art. 2781 alin. (10) „hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. (8) lit. a) şi b) poate fi atacată cu recurs de procuror, de persoana care a făcut plângerea şi orice altă persoană ale căror interese legitime au fost vătămate”.
Această cale de atac a fost exercitată de petiţionară, în virtutea dispoziţiilor procesual penale, arătate, Curtea de Apel - ca instanţă de recurs - pronunţându-se definitiv în acest sens.
Faţă de cele expuse noul recurs de care a uzat partea este inadmisibil, aşa încât va fi respins, conform art. 38515 alin. (1) pct. 1 teza a II-a C. proc. pen.
Potrivit art. 192 alin. (3) C. proc. pen., recurenţii petiţionari vor fi obligaţi la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de recurenţii petiţionari I.A. şi I.G. împotriva Deciziei penale nr. 249 din 23 aprilie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală.
Obligă recurenţii petiţionari la plata sumei de câte 300 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2985/2009. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 2986/2009. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
