ICCJ. Decizia nr. 2593/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2593/2009
Dosar nr. 856/63/2009
Şedinţa publică din 7 iulie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia penală nr. 400 din 16 aprilie 2009, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins, ca nefondat, recursul declarat de petentul T.M. (domiciliat în Craiova, judeţul Dolj) împotriva Sentinţei penale nr. 88 din 25 februarie 2009 a Tribunalului Dolj.
Pentru a pronunţa decizia, instanţa de recurs a reţinut că Tribunalul Dolj, în conformitate cu dispoziţiile art. 285 C. proc. pen., a dispus scoaterea de pe rol a plângerii petentului şi înaintarea cauzei ce-l viza pe S.M., agent şef din cadrul Poliţiei Municipiului Craiova, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, pentru efectuarea de cercetări sub aspectul infracţiunii de abuz în serviciu în contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), lucrătorul de poliţie, în opinia petentului, fiind „organ de represiune”, acesta, printr-un Referat din 30 mai 2008, dispunând neînceperea urmăririi penale faţă de directorul Casei de Pensii Dolj, C.I., în sarcina acesteia el susţinând că a refuzat să-i achite indemnizaţia cuvenită în baza Legii nr. 309/2002.
În recurs, petentul a susţinut că sentinţa Tribunalului Dolj este nelegală, ea trebuie desfiinţată şi în consecinţă, trebuie să i se recalculeze pensia în raport cu înscrisurile doveditoare depuse.
Instanţa de recurs, motivându-şi soluţia, a reţinut că sentinţa este legală, plângerea petentului fiind greşit îndreptată, în cauză fiind incidente dispoziţiile art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., considerent legal pentru care Tribunalul Dolj nu a analizat plângerea pe fond.
Împotriva deciziei, petentul a declarat recurs.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 3851 lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, de curţi de apel.
În cauză, decizia recurată a fost pronunţată de curtea de apel competentă material, ca instanţă de recurs, un nou recurs, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. a) din acelaşi cod, fiind inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 192 cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., recurentul petent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul T.M. împotriva Deciziei penale nr. 400 din 16 aprilie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul petiţionar să plătească statului suma de 100 RON cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 7 iulie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2106/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2107/2009. Penal → |
|---|
