ICCJ. Decizia nr. 2952/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2952/2009
Dosar nr. 288/32/2009
Şedinţa publică din 15 septembrie 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 451 din 25 iunie 2009 Curtea de Apel Bacău, secţia penală, cauze cu minori şi de familie, în baza art. 389 C. proc. pen. a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de condamnatul B.M. în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pentru a dispune astfel instanţa a reţinut că printr-o cerere înregistrată la data de 25 mai 2009 condamnatul B.M. a formulat contestaţie în anulare în temeiul art. 386 lit. c) C. proc. pen. cu privire la hotărârea de condamnare a sa la o pedeapsă de 11 ani închisoare.
A constatat instanţa că prin Sentinţa penală nr. 121/P/2005 pronunţată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. 1664/P/2004 s-a aplicat condamnatului o pedeapsă rezultantă de 14 ani închisoare, care ulterior, prin Decizia penală nr. 333 din 11 octombrie 2005 a Curţii de Apel Bacău a fost redusă la 11 ani închisoare, ca urmare a admiterii apelului declarat de inculpat.
Împotriva deciziei penale pronunţată de Curtea de Apel Bacău a declarat recurs inculpatul, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie respingându-l, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 7048 din 14 decembrie 2005.
Faţă de precizările contestatorului făcute la termenul din 25 iunie 2009, privind temeiul juridic al contestaţiei în anulare invocat, respectiv art. 386 lit. c) C. proc. pen. şi având în vedere prevederile art. 389 C. proc. pen. s-a apreciat în mod corect că Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie îi aparţine competenţa soluţionării cauzei, dispunându-se declinarea în favoarea acestei instanţe.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi şi s-a acordat termen de judecată la 15 septembrie 2009, când instanţa a pus în discuţie cererile formulate de contestator şi depuse la dosar, prin care a solicitat să se ia act de retragerea contestaţiei în anulare.
Înalta Curte, având în vedere voinţa contestatorului condamnat valabil exprimată în sensul retragerii contestaţiei formulate, urmează a lua act de cererea acestuia şi a-l obliga potrivit art. 197 alin. (2) C. proc. pen. la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul B.M. împotriva Deciziei penale nr. 7048 din 14 decembrie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Obligă contestatorul la plata sumei de 50 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 septembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2630/2009. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 2633/2009. Penal. Revocarea măsurii... → |
|---|
