ICCJ. Decizia nr. 3475/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3475/2009
Dosar nr. 395/54/2009
Şedinţa publică din 28 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 59 din 30 martie 2009, Curtea de Apel Craiova a respins ca nefondată, în baza dispoziţiilor art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., plângerea formulată de petentul M.I., domiciliat în Corabia, judeţul Olt, împotriva Rezoluţiei nr. 729/P/2008 din 20 octombrie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, confirmată prin Rezoluţia nr. 2247/II/2/2008 din 8 decembrie 2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul a fost obligat la 20 RON cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut următoarele:
Prin Rezoluţia nr. 729/P/2008 din 20 octombrie 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a dispus, în temeiul art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale faţă de C.D. şi M.D., subcomisar şi, respectiv, comisar de poliţie în cadrul Poliţiei Municipiului Corabia, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246, 264 şi 292 C. pen.
Din actele premergătoare efectuate în cauză nu a rezultat că lucrătorii de poliţie, instrumentând cauzele penale cu nr. 1156/P/2003 şi 999/P/2004 şi-ar fi încălcat ori îndeplinit defectuos atribuţiile de serviciu şi nici că ar fi favorizat vreuna din părţi ori ar fi făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului.
Prin referatul întocmit în luna februarie 2006, în Dosarul nr. 1156/P/2003 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Corabia, subcomisarul de poliţie C.D. a propus neînceperea urmăririi penale faţă de numitul B.I., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 208 alin. (1) din C. pen., art. 217 alin. (1) C. pen. şi art. 192 alin. (1) C. pen., urmare a plângerilor formulate de M.I.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Corabia a confirmat prin rezoluţia din 10 martie 2006 propunerea organelor de cercetare penală.
Plângerea formulată de M.I. împotriva rezoluţiei menţionate a fost respinsă de Judecătoria Corabia prin Sentinţa penală nr. 597 din 06 decembrie 2006, instanţa menţinând soluţia procurorului.
Tribunalul Olt a respins prin Decizia nr. 210 din 30 martie 2007 recursul declarat de petent împotriva Sentinţei penale nr. 597 din 06 decembrie 2006 în cauza cu nr. 999/P/2004 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Corabia cercetările au fost efectuate de comisarul de poliţie M.D. care a întocmit la 11 mai 2005 referatul cu propunerea de neîncepere urmăririi penale faţă de B.I. pentru infracţiunile prev. de art. 208, 209 şi art. 217 alin. (1) din C. pen., plângerea penală fiind formulată de către M.I.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Corabia prin Rezoluţia nr. 999/P/2004 din 27 iunie 2005 a confirmat propunerea organelor de cercetare penală.
Împotriva Rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 729/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, petiţionarul a formulat plângere, ce i-a fost respinsă de procurorul general prin Rezoluţia nr. 2247/II/2/2007 din 8 decembrie 2008, ca neîntemeiată, iar apoi s-a adresat instanţei de judecată.
Curtea de Apel Craiova a constatat legalitatea şi temeinicia soluţiei de neurmărire penală, arătând că lucrătorii Poliţiei judiciare nu pot fi traşi la răspundere penală pentru săvârşirea unor pretinse infracţiuni legate de modul în care au efectuat cercetările penale, atâta vreme cât activitatea lor a fost cenzurată de procuror, iar asupra legalităţii soluţiilor adoptate de acesta din urmă s-a pronunţat instanţa, la plângerea petiţionarului.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs petiţionarul M.I.
Recursul este tardiv declarat.
Instanţa de fond a procedat la judecarea cauzei la termenul din 30 martie 2009, după ascultarea concluziilor petiţionarului care a fost prezent la dezbateri.
Petiţionarul a declarat recursul la data de 13 mai 2009, potrivit ştampilei Poştei Române de pe plicul în care a fost înaintat recursul.
Termenul de declarare a recursului, de 10 zile de la pronunţare pentru partea care a fost prezentă la dezbateri - astfel cum este stabilit de dispoziţiile art. 3853 raportat la art. 363 alin. (2) C. proc. pen. - a fost depăşit, astfel că Înalta Curte va respinge recursul ca fiind tardiv declarat.
Petiţionarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petiţionarul M.I. împotriva Sentinţei penale nr. 59 din 30 martie 2009 a Curţii de Apel Craiova - secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petiţionar la 160 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 482/2009. Penal. Traficul de influenţă... | ICCJ. Decizia nr. 522/2009. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
