ICCJ. Decizia nr. 3484/2009. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3484/2009
Dosar nr. 16722/3/2009
Şedinţa publică din 28 octombrie 2009
Asupra recursului penal de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 505 din 12 mai 2009, Tribunalul Bucureşti a respins cererea de revizuire formulată de inculpatul S.E. împotriva Sentinţei penale 366 din 14 aprilie 2003 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin Decizia penală 4377 din 9 octombrie 2003 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a constatat că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile impuse de art. 394 alin. (1) C. proc. pen. pe care le-a invocat condamnatul în cererea de revizuire.
Împotriva sentinţei a formulat apel condamnatul S.E. invocând aceleaşi motive de revizuire.
Prin Decizia penală nr. 144 din 11 iunie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins, ca nefondat apelul declarat de condamnatul S.E..
În limita motivului invocat, cât şi din oficiu, instanţa de apel a constatat (referitor la susţinerile condamnatului) că prin art. 1 pct. 10 din Legea nr. 169/2002 au fost modificate limitele de pedeapsă cu privire la infracţiunea de tâlhărie, dar acestea nu constituie cauză de revizuire a unei hotărâri judecătoreşti în înţelesul art. 394 C. proc. pen.
S-a mai arătat că de fapt prin cererea de revizuire, condamnatul nu tinde la dovedirea unor fapte sau împrejurări noi ci la fapte şi împrejurări deja cunoscute şi verificate de instanţa de fond, ceea ce nu justifică admiterea cererii de revizuire.
Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs condamnatul S.E., recurs pe care nu l-a motivat în scris.
Prezent, în stare de arest, la termenul din 28 octombrie 2009, recurentul revizuent a declarat în şedinţă publică că înţelege să retragă recursul formulat.
Având în vedere manifestarea expresă de voinţă a recurentului din şedinţa publică, cât şi realizarea celorlalte cerinţe înscrise în art. 369 C. proc. pen., în temeiul art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., se va lua act de cererea condamnatului prin hotărârea ce se va pronunţa.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul revizuent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în care se include şi onorariul pentru asistenţa juridică acordată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de revizuentul S.E. împotriva Deciziei penale nr. 144 din 11 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul revizuent la 260 RON cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 RON, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3478/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 693/2009. Penal. Infracţiuni de corupţie... → |
|---|
