ICCJ. Decizia nr. 3563/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3563/2009
Dosar nr. 627/35/2009
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2009
Asupra recursului penal de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 72/PI din 17 iunie 2009, Curtea de Apel Oradea a respins ca nefondată plângerea formulată de petiţionarul K.I. împotriva Rezoluţiei nr. 288/P/2008 din 12 martie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, pe care a menţinut-o.
S-au reţinut următoarele:
Petiţionarul a solicitat cercetarea magistraţilor procurori V.G. şi D.C. de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Aleşd, precum şi G.T., ofiţer la Poliţia Aleşd, susţinând că au acţionat abuziv în sensul că a fost audiat la parchet fără a fi emis un mandat de aducere, săvârşind astfel infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Actele premergătoare au constatat inexistenţa faptei reclamate, în cauză intimaţii acţionând pe baza dispoziţiilor procedurale, iar petiţionarului nu i s-a cauzat un prejudiciu.
În consecinţă, prin rezoluţia atacată s-a dispus neînceperea urmăririi penale, iar prin Rezoluţia 149/II-2/2009 procurorul general al Parchetului de pe lângă Oradea a respins plângerea petiţionarului.
Curtea de Apel analizând cauza, a constatat că susţinerile petiţionarului sunt nereale, iar pe de altă parte, faptele reclamate au mai făcut obiectul unui dosar, plângerea petiţionarului împotriva soluţiilor de neurmărire fiind respinsă de Parchet, inclusiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (dos. nr. 108/35/2008).
Recursul declarat de petiţionar este nefondat, în cauză nefiind indicii că s-a comis o infracţiune, iar pe de altă parte, nu s-au administrat probe noi necunoscute de organul de urmărire penală, la data soluţionării cauzei.
Conform dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat va fi respins ca nefondat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de petiţionarul K.I. împotriva Sentinţei penale nr. 72/PI din 17 iunie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 2 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 961/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3565/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
