ICCJ. Decizia nr. 3582/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3582/2009
Dosar nr. 3383/1/2009
Şedinţa publică din 3 noiembrie 2009
Deliberând asupra cererii de contestaţie de faţă pe baza lucrărilor dosarului constată următoarele
1. Prin cererea adresată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 15 aprilie 2009 petiţionara T.E. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei secţiei penale nr. 1182 din 31 martie 2009 dată în dosar nr. 3416/2/2008 prin care i s-a respins ca nefondat recursul declarat împotriva sentinţei penale nr. 260 din 15 octombrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia penală.
Ca temei al contestaţiei în anulare a fost invocat cazul prevăzut în art. 386 lit. b) C. proc. pen. cu motivarea că pentru termenul când a fost soluţionat recursul „a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştiinţa instanţa despre această împiedicare întrucât a avut probleme de sănătate". înscrisurile doveditoare în acest dosar - potrivit celor arătate în cerere - urmând a fi depuse ulterior, obligaţie neîndeplinită de contestatoare.
2. Examinând admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare de faţă în conformitate cu dispoziţiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen. se constată că aceasta nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege.
Potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen. pentru a fi admisă în principiu contestaţia trebuie „să fie făcută în termenul prevăzut de lege, motivul (.) este dintre cele prevăzute în art. 386 şi în sprijinul contestaţiei se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar"; aceste condiţii au caracter cumulativ.
În cauză această din urmă condiţie nu este îndeplinită întrucât înscrisurile doveditoare; privind imposibilitatea de prezentare şi anunţare a instanţei pentru termenul de judecată din 31 martie 2009 nu se regăsesc în dosar de recurs, nefiind ataşate contestaţiei/ori depuse la un termen ulterior, astfel cum s-a obligat petiţionara-contestatoare şi impun în mod expres dispoziţiile legale precizate.
Ca atare, cererea de contestaţie formulate de petiţionară se va respinge ca inadmisibilă în principiu şi conform cu dispoziţiile art.391 alin. (2)C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligată petiţionara - contestatoare la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea T.E. împotriva deciziei penale nr. 1182 din 31 martie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală .
Obligă contestatoarea să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 3 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3575/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3598/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
