ICCJ. Decizia nr. 3748/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3748/2009
Dosar nr. 8768/1/2009
Şedinţa publică din 11 noiembrie 200.
Asupra recursurilor de faţă ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin încheierea din 26 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 32195/3/2008 (820/2009), printre altele, au fost respinse, ca neîntemeiate, cererile inculpaţilor B.G. şi C.I. privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a apreciat că nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 139 alin. (1) C. proc. pen., în cauză neschimbându-se temeiurile de fapt şi de drept care au determinat iniţial arestarea preventivă.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpaţii B.G. şi C.I., precizând, cu ocazia judecării recursurilor, că atacă soluţia de respingere a cererilor de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivului de recurs formulat, cât şi din oficiu, Înalta Curte constată următoarele :
Pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, se află dosarul nr. 32195/3/2008 (820/2009) având ca obiect soluţionarea apelurilor declarate de inculpaţii B.G., C.I. şi alţii împotriva sentinţei penale nr. 262 din 9 martie 2009 a Tribunalului Bucureşti.
Prin încheierea din 26 octombrie 2009 a acestei instanţe s-a dispus, printre altele, respingerea cererilor formulate de inculpaţii B.G. şi C.I. de revocare/ înlocuire a măsurii arestării preventive.
Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea prin care prima instanţă sau instanţa de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii preventive nu este supusă niciunei căi de atac.
Prin urmare, cum în cauză inculpaţii au formulat recurs împotriva unei încheieri pronunţate de instanţa de apel prin care li s-au respins cererile de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive, în raport de dispoziţiile textului susmenţionat, Înalta Curte constată că recursurile formulate sunt inadmisibile, motiv pentru care urmează a le respinge ca atare, conform dispozitivului.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) raportat la art. 189 alin. (1) C. proc. pen..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpaţii B.G. şi C.I. împotriva încheierii din 26 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 32195/3/2008 (820/2009).
Obligă recurenţii inculpaţi la câte 260 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariile apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 100 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4086/2009. Penal. Traficul de droguri (Legea... | ICCJ. Decizia nr. 3758/2009. Penal → |
|---|
