ICCJ. Decizia nr. 3686/2009. Penal. Infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3686/2009
Dosar nr. 8697/1/2009
Şedinţa publică din 9 noiembrie 2009
Asupra recursului penal de faţă.
Prin încheierea de la 22 octombrie 2009, Curtea de Apel Iaşi a dispus, în baza art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 suspendarea soluţionării recursului declarat de inculpatul C.S., iar în baza art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 a sesizat Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) din OUG nr. 195/2002.
Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel Iaşi a reţinut ca fiind investită cu soluţionarea recursului declarat de inculpat împotriva deciziei penale nr. 169 din 30 martie 2009 a Tribunalului Iaşi, acesta a invocat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) din OUG nr. 195/2002 prin raportare la dispoziţiile art. 53 alin. (2) din Constituţie.
Reţine Curtea de Apel Iaşi că dispoziţiile art. 87/1 din OUG nr. 195/2002 sunt constituţionale, întrucât restrângerea exercitării dreptului la integritatea fizică pentru recoltare de probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei este justificată pentru ocrotirea vieţii, integrităţii corporale, societăţii, tuturor persoanelor participante la traficul rutier.
Din aceste considerente apreciază că nu s-au încălcat nici un moment drepturile personale ale inculpatului C.S. în cauză, respectiv cele inserate la art. 53 alin. (2) din Constituţie.
Opiniază Curtea de Apel Iaşi în sensul că excepţia invocată nu este întemeiată, întrucât nici unul din textele constituţionale invocate nu au fost încălcate şi textul de lege criticat nu contravine prevederilor legii fundamentale.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs inculpatul C.S.
Fiind investită cu soluţionarea acestui recurs, la termenul din 9 noiembrie 2009 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pus în discuţia părţilor admisibilitatea recursului formulat de inculpatul C.S. în raport de dispoziţiile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 şi Decizia pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 9 februarie 2009, urmând a se pronunţa numai sub aspectul excepţiei invocate.
Analizând actele existente la dosar, Înalta Curte apreciază că recursul declarat de inculpat este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru considerentele ce urmează.
Inculpatul C.S., în mod nejustificat, a declarat recurs împotriva încheierii prin care i s-a admis cererea şi s-a dispus sesizarea Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată.
Potrivit dispoziţiilor legale în materie, inculpatul nu mai avea nici o cale de atac împotriva acestei încheieri.
În acest sens, s-a pronunţat şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-un recurs în interesul legii, respectiv Decizia nr. 9 din 9 februarie 2009, potrivit căreia încheierea prin care a admis cererea de sesizare a Curţii Constituţionale şi a dispus suspendarea judecăţii până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate, nu este supusă căii de atac a recursului.
În raport de aspectele invocate, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează ca în baza dispoziţiilor art. 385/15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. să respingă recursul inculpatului, ca nefondat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.S. împotriva încheierii din 22 octombrie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. 15096/245/2008.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3637/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4075/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
