ICCJ. Decizia nr. 797/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 797/200.
Dosar nr. 2555/1/200.
Şedinţa publică din 21 aprilie 2009
Deliberând asupra plângerii de faţă în baza art. 222 C. proc. pen. constată următoarele:
1. Prin plângerea formulată la data de 26 februarie 2009, condamnatul C.A., invocând calitatea de persoană vătămată, a chemat „în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pe domnul Director General al M.I.R.A. chestor C.M." l-a acuzat de săvârşirea infracţiunilor de „abuz în serviciu în formă calificată, favorizarea infractorului, complice la evaziune, complice la spălare de bani, complice la fals şi uz de fals, complice la delapidare şi corupţie" ce s-a pretins a fi comise prin aceea că „nu a respectat propunerea corpului de control al M.I.R.A. în Raportul nr. 6610 din 17 martie 2006 înregistrat la Cabinetul Ministerului M.I.R.A." [prin aceiaşi plângere au fost acuzaţi în calitate de „complice la fraudă în dauna Statului Român în valoare de 26.000.000 Euro prejudiciu produs de către Agenţia Domeniului Statului Bucureşti" şi „inculpaţii C.P., B.T. şi D.D., directori generali A.D.S. Bucureşti" ].
Plângerea amintită adresată în mod direct Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost înregistrată pe rolul secţiei penale a instanţei supreme sub nr. 2555/1/2009 fixându-se termen în vederea examinării sale ca act de sesizare prevăzut de art. 317 C. proc. pen. - în condiţiile art. 289, art. 290 şi art. 291 C. proc. pen. – pentru data de 21 aprilie 2009.
2. Încunoştiinţarea numitului C.A. făcută în condiţiile anterior arătate privind săvârşirea unor fapte penale pentru declanşarea mecanismului procesual solicitat, impune următoarele constatări:
În privinţa judecării cauzelor penale funcţionează principiul potrivit căruia instanţa nu se sesizează din oficiu, aceasta procedând la desfăşurarea acestei activităţi numai în măsura în care a fost sesizată potrivit legii.
În acest sens potrivit dispoziţiilor art. 317 C. proc. pen. după modificarea alin. (2) al art. 279 C. proc. pen. intervenită prin Legea nr. 356/2006 – judecata se mărgineşte la fapta şi persoana arătate în rechizitoriul procurorului întocmit după desfăşurarea urmăririi penale în conformitate cu dispoziţiile art. 209, art. 228 şi urm. C. proc. pen. [în speţă persoana acuzată în principal având calitatea de chestor, strângerea probelor necesare cu privire la existenţa infracţiunilor arătate în plângere ca act de sesizare prevăzut de art. 222 C. proc. pen. – revine potrivit art. 209 alin. (3) şi (4) raportat la art. 29 pct. 1 lit. d) C. proc. pen. procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie].
Ca atare, în baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen. plângerea formulată de pretinsa persoană vătămată C.A. va fi trimisă la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia urmărire penală şi criminalistică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T .
În baza dispoziţiilor art. 222 alin. (7) C. proc. pen., trimite plângerea penală formulată de petiţionarul C.A. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Cu recurs.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 21 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 757/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4276/2009. Penal. Recunoaşterea hotărârilor... → |
|---|
