ICCJ. Decizia nr. 1133/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1133/2009
Dosar nr. 3079/1/2009
Şedinţa publică din 5 iunie 2009
Asupra plângerii de faţă:
Petiţionarul C.P.F. s-a plâns împotriva rezoluţiei nr. 559/P/2008 din 22 februarie 2008, menţinută prin rezoluţia nr. 1443/861/II/2/2009 din 27 februarie 2009, ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, susţinând că în mod nelegal şi netemeinic, s-a dispus în baza art. 10 lit. d) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale faţă de I.A., fost ministru al cultelor şi Culturii, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzute de art. 248 C. pen.
Petiţionarul a arătat, în esenţă, că a depus toate actele din care rezultă că I.A. a săvârşit infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice şi că, a rămas surprins de motivarea procurorului în sensul că operaţiunile publice pe care le-a reclamat nu pot fi reţinute în sarcina intimatului funcţionar public cu funcţie de conducere mai ales că, n-au produs vreun prejudiciu ministerului pe care îl conducea .
În drept, petiţionarul a invocat prevederile art. 2781 C. proc. pen.
Plângerea este inadmisibilă şi va trebui respinsă ca atare.
Petiţionarul îl învinuieşte şi cere începerea urmăririi penale a inculpatului pentru acte dispuse în calitatea sa de ministru, respectiv, pentru o serie de achiziţii publice pretins neefectuate, prin care s-ar fi adus prejudicii ministerului.
Or, procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen., nu poate fi folosită într-o astfel de procedură, intimatul neputând fi tras la răspundere, decât în condiţiile legii răspunderii guvernamentale.
Cu alte cuvinte, plângerea petentului este făcută de o persoană fără calitate procesuală.
În raport cu cele arătate, Curtea va trebui să respingă plângerea formulată de petiţionar, obligându-l, totodată, ca urmare a culpei procesuale avute, la plata cheltuielilor judiciare aferente procesului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul C.P.F. împotriva rezoluţiei nr. 559/P/2008 din 27 februarie 2008 menţinută prin rezoluţia nr. 1443/861/II/2/2009 din 27 februarie 2009 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1197/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1844/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
