ICCJ. Decizia nr. 1762/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1762/2009
Dosar nr. 3611/1/2009
Şedinţa publică din 29 octombrie 2009
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 22 aprilie 2009, prin numitul D.M., S.A. Inoteşti, cu sediul declarat în comuna Colceag, sat Inoteşti, judeţul Prahova, a înregistrat pe rolul înaltei Curţi un înscris (cu anexe).
Ulterior, înscrisul a fost înregistrat pe rolul Secţiei penale a Înaltei Curţi ca dosar, sub nr. 3611/1/2009, având ca obiect „plângere” împotriva „soluţiei 778 din 09 ianuarie 2009 P.I.I.C.C.J.” (fil.1).
La cele 4 termene de judecată acordate în cauză, petiţionara - prin numitul D.M. - nu s-a prezentat la sediul instanţei (fil.4, 9, 20 şi conform părţii introductive a acestei sentinţe).
De asemenea, din adresa nr. 2789 din 30 iulie 2009 emisă de comuna Colceag - sub semnătura primarului - rezultă că „SA Inoteşti nu figurează cu teren arabil în evidenţele agricole ale comunei Colceag şi nu avem cunoştinţă despre sediul şi membrii societăţii” (fila 14-15).
Prin adresa nr. 3624/II/2009 din 04 august 2009 (fila16), Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a comunicat că în evidenţele sale nu figurează o rezoluţie nr. 778 din 9 ianuarie 2009 (fila 16-18).
Având în vedere că obiectul prezentei plângeri, conform celor comunicate, nu este o rezoluţie sau o ordonanţă din categoria celor expres şi limitativ prevăzute de art. 2781 C. proc. pen., Înalta Curte - în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) din C. proc. pen. - o va respinge ca inadmisibilă.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiţionara va fi obligată la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de soluţionarea prezentei plângeri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionara S.A. Inoteşti reprezentată de D.M.
Obligă petiţionara la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1725/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1763/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
