ICCJ. Decizia nr. 1805/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1805/2009
Dosar nr. 4651/1/2009
Şedinţa publică din 3 noiembrie 2009
Asupra cauzei penale de faţă;
În baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 30 octombrie 2008, sub nr.10621, persoana vătămată Asociaţia Europeană a Cadrelor Didactice - Secţiunea Naţională Română a adresat Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie o plângere, care ulterior, sub nr. 1587/VIII/1/2008 din 19 noiembrie 2008, a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, prin care s-a solicitat infirmarea ordonanţei nr. 530/P/2003 emisă la data de 5 februarie 2004 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, considerând că aceasta este greşită, întrucât nu s-a făcut o verificare financiar contrabilă pentru a se stabili suma totală încasată, pentru ce sume s-au emis chitanţe fiscale, nu s-au verificat existenţa chitanţelor pentru taxele legale şi dacă sumele de bani s-au introdus în casierie, nu au fost audiaţi toţi studenţii examinaţi cu privire la sumele date, nu s-a cercetat unde şi cui s-au dat banii de către secretara care i-a încasat, nu au fost audiaţi unii profesori.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, prin adresa nr. 1587/VIII/1/2008 a înaintat plângerea formulată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu precizarea că pe rolul instanţei supreme se află Dosarul nr. 530/P/2003 în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completul de 9 judecători, prin încheierea nr. 55 din 26 ianuarie 2009 a scos cauza de pe rol şi a trimis dosarul Secţiei Penale din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării plângerii formulate de petentă, cu motivarea că în competenţa de soluţionare a Completului de 9 judecători nu se regăseşte, din punct de vedere al competenţei materiale, soluţionarea plângerii formulate de petentă.
Plângerea formulată de Asociaţia Europeană a Cadrelor Didactice - Secţiunea Naţională Română este inadmisibilă.
Aşa cum rezultă din actele aflate în dosarele ataşate plângerea formulată de petentă împotriva ordonanţei nr. 530/P/2003 din 5 februarie 2004 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa a fost soluţionată prin sentinţa nr.398 din 5 martie 2008, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr.7787/1/2007, menţinută prin decizia nr.24 din 26 ianuarie 2009 a Completului de 9 judecători, intrând astfel în puterea lucrului judecat.
În măsura în care există o hotărâre definitivă privind aceleaşi părţi, având acelaşi obiect şi aceeaşi cauză (faptul juridic sau material care constituie temeiul legal al beneficiului reclamat) există autoritate de lucru judecat şi aceasta va putea fi opusă ca excepţie (exceptio rei iudicatae) care va împiedica reanalizarea fondului cauzei definitiv soluţionate.
Această excepţie este o excepţie de ordine publică cu consecinţa posibilităţii invocării sale de către partea procesuală interesată, cât şi din oficiu, iar sancţiunea procedurală care intervine urmare a constatării autorităţii de lucru judecat va fi inadmisibilitatea cererii, aceasta deoarece se încearcă prin cereri repetitive exercitarea unui drept epuizat prin utilizarea din nou a unei căi procesuale deja folosite şi valorificate.
În consecinţă, plângerea formulată va fi respinsă ca inadmisibilă, iar în temeiul art.192 alin. (2) C. proc. pen., petiţionara va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionara Asociaţia Europeană a Cadrelor Didactice Secţiunea Naţională Română împotriva ordonanţei din 5 februarie 2004 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, dispusă în Dosarul nr. 530/P/2003.
Obligă petiţionara să plătească suma de100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 3 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1804/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1808/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
